Despido indirecto justificado con cobro de indemnizaciones y prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Maria Paz Rodriguez Maluenda |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 jun 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 7 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Feriado legal, Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de ocho trabajadores contra la empleadora en liquidación concursal, declarando justificado el despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones, ordenando el pago de indemnizaciones, remuneraciones y feriados, y declarando la nulidad del despido por cotizaciones impagas hasta la fecha de la resolución de liquidación, con costas.
Hechos
Ocho trabajadores demandaron a [parte · solo con plan] por despido indirecto fundado en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, invocando el no pago de remuneraciones de al menos dos meses y el no pago de cotizaciones previsionales, de salud, seguro de cesantía y ahorro previsional voluntario. Solicitaron indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio con recargo del 50%, feriados, remuneraciones adeudadas, cotizaciones y nulidad del despido, con reajustes, intereses y costas. La demandada, en liquidación concursal, fue representada por su liquidador, quien contestó solicitando el rechazo de lo relativo al mes de abril de 2025 y alegó que la nulidad del despido no procede más allá de la fecha de la resolución de liquidación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 22 438 dictámenesDictamen N° 3445/22, de 11.07.2019 · Ord. N° 5160, de 19.10.2016
- Art. 160 183 dictámenesDictamen N° 2790/133, de 05.03.1995 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
Texto de la sentencia
Colina, once de junio de dos mil veintiséis
Primero: Que, a folio 1, [nombre reservado], chileno, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Región de Valparaíso; [nombre reservado], chileno, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]; CATALINA DE LOS ANGELES GONZALEZ CAJALES, chilena, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]; [nombre reservado], chileno, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]; [nombre reservado], chileno, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana; [nombre reservado], chileno, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana; [nombre reservado], chilena, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], panamericana Norte, El Cortijo, Comuna de Conchalí, Región Metropolitana y [nombre reservado], chileno, cesante, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], región Metropolitana, comparecen y, en conformidad con lo dispuesto en el Art. 171 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, así como de conformidad con lo establecido en los principios que regulan el derecho del trabajo, interponen demanda de despido indirecto, en forma conjunta con las acciones de cobro de prestaciones laborales y de indemnizaciones, en contra de Empresa [parte · solo con plan], Rut 76.274.224-1, representada legalmente por don [nombre reservado], chileno, empresario, casado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana., o por quien haga las veces de tal, subrogue o reemplace de conformidad con lo dispuesto en el Art. 4 del Código del Trabajo, (en adelante, el “Demandado”, el “Empleador” ), con el objeto de que se declare lo que se solicita en el petitorio de esta demanda, todo ello en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación pasan a exponer:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias