Nulidad del despido sin justa causa y cobro de prestaciones previsionales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Roberto Javier Gahona Rojas |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 jun 2026 |
| Materia | Nulidad del despido |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda monitoria: el despido es nulo por cotizaciones previsionales y de salud impagas, la empleadora debe pagar indemnización sustitutiva, feriado proporcional y cotizaciones adeudadas, y la empresa principal responde solidariamente al no acreditar el ejercicio del derecho de información y retención.
Hechos
El demandante, maestro de primera, fue contratado a plazo fijo por la demandada principal, mutando a indefinido, y despedido por necesidades de la empresa. Alegó que al término no estaban íntegramente pagadas sus cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía, y que existió régimen de subcontratación con la empresa principal y con el SERVIU como dueño de la obra, pidiendo solidaridad o subsidiariedad. La demandada principal y la empresa principal no comparecieron a la audiencia única, siendo declaradas en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Diego de Almagro, veinticinco de junio de dos mil veintiséis.
A folio 1, comparecen los abogados RODRIGO NAVARRO ARQUEROS, ALEX LANDSBERGER VARELA, GABRIEL GALLARDO VERDUGO, MARITZA CORTES CORTES, PILAR ÁLVAREZ GODOY y HANS MILES VEGA en representación de [nombre reservado], maestro de primera M1, cesante, con domicilio en [domicilio reservado], quien viene en deducir demanda conforme al procedimiento monitorio por nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de Inversiones [parte · solo con plan], RUT 77.700.647-9, representada legalmente y al tenor del artículo 4 del Código del Trabajo por Martín Errazuriz Moreno, abogado, RUN N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana; en contra de [nombre reservado], RUT Nº 76.619.649-7, representada legalmente y al tenor del artículo 4 del Código del Trabajo, por [nombre reservado], se ignora profesión u oficio, RUN N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en su calidad de empresa contratista al tenor de los artículos 183 A y siguientes del Código del Trabajo; y en contra de Servicio de Vivienda y Urbanismo Región De Atacama, RUT 61.815.000-3, representada legalmente por Director Regional(s) Cristián Torres Rivera o quien lo subrogue al tenor del artículo 4 del Código del Trabajo, en su calidad de dueña de las obras en la que se desempeñó y beneficiario final de sus servicios, a fin de que se declare que su despido fue nulo y le asiste el derecho al cobro de la prestaciones laborales, que se expondrán, que existió régimen de subcontratación respecto de mi trabajo en relación con los demandados y que en tal consecuencia todos los demandados son solidaria o subsidiariamente responsables de las prestaciones que se demandan y que se les condene a su pago en esos términos, en base a los argumentos de hecho y derecho que expone.
Refiere que, fue contratado bajo subordinación y dependencia por la demandada Inversiones [parte · solo con plan], ya individualizada, con fecha 17 de junio de 2024.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias