Descuento improcedente de remuneración por servicios prestados
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Carolina Ivonne Saavedra Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 ago 2026 |
| Materia | Cobro de remuneraciones+2 materiasCostasReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Acoge: Cobro de remuneraciones · Además: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y declaró improcedente el descuento aplicado por la demandada, al acreditarse que la demandante prestó efectivamente sus servicios los días cuestionados, rechazando el argumento de perdón de la causal y la exigibilidad del reporte dentro de dos días hábiles.
Hechos
La demandante, abogada defensora laboral, reclamó el descuento de $309.045 aplicado en su remuneración de diciembre de 2025 por no haber marcado la salida los días 14 y 17 de noviembre de 2025, pese a haber trabajado. Solicitó que se declarara improcedente el descuento por perdón de la causal y por acreditar la prestación de servicios, con restitución, reajustes e intereses. La demandada solicitó el rechazo, alegando que el descuento se ajustó al procedimiento interno vigente y que la trabajadora no justificó la omisión dentro del plazo reglamentario.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 173 10 dictámenesDictamen N° 3268/46, de 22.08.2014 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 54 bis 73 dictámenesDictamen N° 4814/44, de 31.10.2012 · Ord. N° 4225, de 28.10.2014
Texto de la sentencia
MATERIA: DEMANDA DE COBRO DE PRESTACIONES POR DESCUENTOIMPROCEDENTE DE REMUNERACIONES
Talca, a catorce de agosto de dos mil veintiséis
Primero. Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, en Ordinario, como demandante [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], asistido en audiencia por el abogado doña [nombre reservado] y como demandado [parte · solo con plan], (en adelante CAJ o CAJMETRO) RUT N° 70.786.200-9, representada por don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en audiencia por el abogado don Alejandro Javier Figueroa Romero.
Segundo. De la demanda. Que comparece doña [nombre reservado] deduciendo demanda sobre declaración de descuento improcedente de remuneración y restitución de lo descontado, en contra de la [parte · solo con plan], solicitando se acoja íntegramente la demanda y se condene a la demandada a las siguientes peticiones concretas:
1° Se declare que el descuento realizado en su remuneración del mes de diciembre de 2025, por el monto de $309.045, es improcedente por haber operado el perdón de la causal.
2° En el evento que desestime la procedencia de la figura del perdón de la causal, solicita que igualmente declare que el descuento es improcedente por haberse acreditado por la demandante haber prestado los servicios para los que fue contratada los días 14 y 17 de noviembre de 2025.
3° Se condene a la Corporación de Asistencia Judicial Región Metropolitana, a restituir o pagarle el monto de $309.045 por concepto de remuneración del mes de diciembre de 2025.
4° Que las sumas deben ser pagadas con los reajustes e intereses de los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias