Despido de operario por necesidades de la empresa sin acreditar causal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Maria Asuncion De La Barra Suma De Villa |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 19 ago 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la demanda de despido injustificado. El tribunal tuvo por acreditados los hechos imputados —empujón a la cabeza de una jefatura y maltratos verbales— y estimó que configuran un patrón de conducta grave, intencional y proporcional al término, por lo que el despido se ajustó a la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.
Hechos
El demandante, operador de tienda con 18 años de servicios, fue despedido invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, tras una investigación interna por hechos ocurridos los días 21 y 22 de octubre de 2025: haber empujado la cabeza de una supervisora y haber reaccionado con insultos ante una instrucción, delante de clientes. El demandante calificó lo ocurrido como bromas mal interpretadas y cuestionó la imparcialidad y objetividad de la investigación, pidiendo indemnizaciones por despido injustificado. La demandada sostuvo que el despido se ajustó a derecho y negó las indemnizaciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Caratulada [nombre reservado]/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRES LTDA.
Puente Alto, diecinueve de agosto de dos mil veintiséis
PRIMERO: Comparece don [nombre reservado], chileno, operador de tienda, cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien dedujo demanda de despido indebido y cobro de prestaciones laborales en contra de [parte · solo con plan], RUT N°96.802.280-6, del giro comercial dedicado a servicios de seguridad privada prestados por empresas y otras actividades de venta por menor no realizadas en comercios, representada legalmente, de conformidad con el artículo 4° del Código del Trabajo, por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana, solicitando que se declare que el despido de que fue objeto fue indebido, injustificado e improcedente, y que se condene a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.009.792; indemnización por años de servicio, la suma de $11.107.712; $8.886.170, correspondiente al recargo del 80% sobre la indemnización por años de servicio; reajustes, intereses y costas.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias