Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan26 ago 2026

Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezJaviera Opazo Vaccaro
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia26 ago 2026
MateriaDespido injustificado
+7 materiasCostasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoPrestacionesReajustes e interesesRecargosCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones, Recargos, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda por despido injustificado solo contra la empleadora directa, al no acreditarse la causal de necesidades de la empresa ni las formalidades del aviso; acogió la falta de legitimación pasiva de la Municipalidad y del Servicio de Salud y Hospital, y rechazó el reembolso de gastos.

Hechos

El trabajador demandó a su empleadora [parte · solo con plan] por despido injustificado, invocando la causal del artículo 161, y cobrando indemnizaciones, recargo, remuneraciones y reembolso de gastos. Además, demandó solidariamente, por subcontratación, a la Municipalidad de Villa Alemana, al Servicio de Salud Atacama y al Hospital de Diego de Almagro. La empleadora pidió el rechazo, negando los hechos y sosteniendo que la carta de despido cumplía las formalidades. Las demandadas solidarias opusieron falta de legitimación pasiva y, en subsidio, pidieron el rechazo, negando su calidad de empresa principal y la existencia de subcontratación con la empleadora directa.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Villa Alemana, veintiséis de agosto de dos mil veintiséis.

Primero: Que, comparece [nombre reservado], trabajador, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de [parte · solo con plan], representada legalmente por [nombre reservado], ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], y solidariamente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 183-B del Código del Trabajo, en contra de la Ilustre Municipalidad de Villa Alemana, representada legalmente por su alcalde Nelson Fernando Estay Molina, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado]; del Servicio de Salud Atacama, representado por Bernardo Villablanca Llanos, administrador público, ambos domiciliados en [domicilio reservado]; y del Hospital de Diego de Almagro Florencio Vargas Díaz, representado por Benjamín Albornoz Contreras, desconoce profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], solicitando se dé lugar a la acción de despido injustificado, condenándose a lo demandados al pago de $5.400.000 por indemnización por años de servicio; $1.800.000 por indemnización sustitutiva del aviso previo; $1.620.000 por recargo legal del 30%; $180.000 por remuneración adeudada de abril de 2025; $200.000 por gastos rendidos y no reembolsados, todo lo anterior, con reajustes e intereses de acuerdo a lo señalado en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo y costas de la causa. En subsidio, lo que el tribunal determine conforme a derecho y al mérito de autos.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia