Reclamo de multa por no pago de tiempos de espera entre turnos
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Ruth Fiorella Jara Contreras |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 sep 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente el reclamo: se deja sin efecto la multa por no retribuir tiempos de espera del artículo 25 bis, al no acreditarse que las horas registradas fueran tales, y se confirma la multa por irregularidades en el sistema especial de control de asistencia (Resolución Exenta N°1213), por resultar proporcional y ajustada a derecho.
Hechos
La reclamante, empleadora, impugna dos multas de 60 UTM cada una (120 UTM) impuestas por la Inspección Comunal del Trabajo de Lautaro: la primera, por no retribuir ni compensar tiempos de espera de tres choferes de carga interurbana, alegando que corresponden a tareas auxiliares propias de la jornada; la segunda, por no llevar correctamente el sistema especial de control de asistencia (Resolución Exenta N°1213), por errores en libretas de conductores. Solicita dejar sin efecto las multas o rebajarlas al mínimo, invocando proporcionalidad y disparidad de criterios entre fiscalizadores. La reclamada pide confirmar las multas, con costas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Juzgado · solo con plan, a uno de septiembre de dos mil veintiséis.
Primero: Reclamo: Que, en estos antecedentes comparece la parte reclamante don GONZALO URCELAY KAST, abogado, en representación de ESPOL S.A., persona jurídica del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien deduce reclamo judicial de multa en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Lautaro, representada legalmente por su Jefe de la Inspección Provincial, don [nombre reservado], ignorándose su profesión u oficio, o quien haga las veces de tal, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
Expone que mediante Resolución de Multa N°8010/26/2, de fecha 19 de enero de 2026, notificada a su representada mediante correo electrónico con fecha 26 de febrero de 2026, el fiscalizador don Cristian Igor Inostroza Peña impuso a ESPOL S.A. 2 multas administrativas, por un monto total de $8.370.120.-, equivalente a 120 UTM, correspondiendo ambas al monto de 60 UTM cada una.
En cuanto a la primera multa, señala que fue cursada por supuesta infracción al artículo 25 bis inciso 1°, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, por no haber retribuido ni compensado los denominados tiempos de espera entre turnos laborales respecto de los trabajadores [nombre reservado]., RUN N°[RUT reservado]; [nombre reservado]., RUN N°[RUT reservado]; y [nombre reservado]., RUN N°[RUT reservado], quienes se desempeñan como choferes de vehículos de carga terrestre interurbana. Respecto de dicha infracción, sostiene que los períodos registrados en las libretas de conductor y cuestionados por la autoridad administrativa no corresponden técnicamente a tiempos de espera en los términos previstos por el artículo 25 bis del Código del Trabajo, sino que constituyen actividades propias de las funciones de los trabajadores, tales como entrega de mercadería, gestión de cobranza, atención al cliente y espera mientras éste recibe la mercadería o efectúa el pago. Afirma que tales labores constituyen tareas auxiliares propias de la jornada ordinaria y que, por tanto, no existiría la inactividad que caracteriza al concepto legal de tiempo de espera.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias