Despido indirecto por incumplimiento de obligaciones laborales y cotizaciones impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Raul Santander Padilla |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 7 sep 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 5 de 5 accionesVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Nulidad del despido, Despido indirecto, Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y declaró justificado el despido indirecto, al constatar que la demandada enteró tardíamente las cotizaciones previsionales y no pagó las de salud de agosto de 2018 y febrero de 2019, lo que constituye un incumplimiento grave del artículo 160 N°7, condenándola a las prestaciones derivadas y a la sanción del artículo 162 inciso quinto.
Hechos
El demandante, operador de grúa, interpuso demanda de despido indirecto en contra de Transportes Claumart Limitada, solicitando que se declarara ajustado a derecho y se condenara al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio con recargo legal, sanción del artículo 162 inciso quinto, feriado legal y proporcional, remuneración de abril de 2025 y cotizaciones previsionales y de salud impagas. La demandada contestó solicitando el rechazo de la demanda, sin que prosperara la conciliación propuesta por el tribunal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, siete de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento de aplicación general, compareciendo el demandante, [nombre reservado], operador de grúa, domiciliado en [domicilio reservado], Chile Barrio, comuna de Puerto Montt, en esta ciudad; quien interpuso demanda en contra de TRANSPORTES CLAUMART LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], en esta ciudad.
SEGUNDO: Que el demandante funda su demanda en los hechos que en ella indica, solicitando, finalmente, que se declare que su despido indirecto es ajustado a derecho y que, en esa virtud, se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1) indemnización sustitutiva del aviso previo, 2) indemnización por años de servicio, más el recargo legal, 3) sanción del inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, 4) feriado legal y proporcional, 5) remuneración correspondiente a abril de 2025, y 6) cotizaciones previsionales y de salud impagas; todo con reajustes, intereses y costas.
TERCERO: Que dentro de plazo legal, compareció la demandada TRANSPORTES CLAUMART LIMITADA, la que contestó la demanda, solicitando el rechazo de la misma, con expresa condena en costas, conforme a los hechos que indicó.
CUARTO: Que en la audiencia preparatoria, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.
QUINTO: Que en esta misma audiencia, se fijaron los siguientes hechos pacíficos:
1.- Existencia, inicio de la relación laboral, labores que desempeñaba el actor para la demandada, lugar de desempeño, jornada de trabajo.
2.- Que la remuneración ascendía a la suma de $944.541, para efectos del artículo 172 del Código de Trabajo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias