Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción subsidiariaRIT solo con plan17 sep 2026

Reclamo de multa por incumplimiento de resolución que autoriza ciclo de turnos

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezRoberto Javier Gahona Rojas
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia17 sep 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó las alegaciones de error de hecho y concurso infraccional, confirmando la existencia de las infracciones a la jornada excepcional y al registro de asistencia, pero acogió la petición subsidiaria y rebajó las cuatro multas a 40 UTM cada una por estimarlas desproporcionadas, sin condena en costas.

Hechos

La reclamante, empleadora, impugnó las resoluciones de multa N°8863/26/1 y N°8863/26/2, que le sancionaron por no cumplir la resolución que autorizó un sistema excepcional de jornada (excesos en horarios de salida de dos trabajadores) y por no llevar correctamente el registro de asistencia de varios trabajadores. Alegó error de hecho, falta de tipicidad, duplicidad sancionatoria y desproporción del monto. La reclamada solicitó confirmar las multas, señalando que derivan de dos fiscalizaciones distintas, una por denuncia sindical y otra en contexto de Ley Karin.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Diego de Almagro, diecisiete de septiembre de dos mil veintiséis.

Que, a folio 1 comparece el abogado Sr. Sergio Fuica Gutiérrez, en representación, de la parte demandante [parte · solo con plan], [nombre reservado] 76.117.696-K sociedad del giro de su denominación, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], quien viene en interponer reclamo judicial en contra de las resoluciones de multa administrativa Nº8863/26/1 y N°8863/26/2, ambas dictadas con fecha 02 de enero de 2026, notificadas a esta parte a través de correo electrónico, que fuera enviado el día 03 de febrero de 2026, y notificada en consecuencia el día 06 de febrero del año en curso, dictadas por el fiscalizador Sr. Mauricio David Lai Pérez, en representación de la Inspección Comunal del Trabajo Diego de Almagro, servicio público representado legalmente por el su Inspectora Jefe Sra. [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], para que conforme a los fundamentos de derecho que invoca, se acoja la presente acción, dejando sin efecto las multas reclamadas.

Refiere que, con fecha 02 de enero de 2026, el Inspector del Trabajo don Mauricio David Lai Pérez, cursó a su representada las multas N°8863/26/1 y N°8863/26/2, las cuales constatan lo siguiente:

1.- No cumplimiento de la Resolución Exenta N°300-9764/2025 de fecha 16.04.2025 de la Dirección del Trabajo, la cual autorizó a la empresa a realizar un ciclo que se compone de: 11 días continuos de labores, seguidos de 9 días continuos de descanso, en horario diurno distribuida en, Turno 1, 14:00 a 19:00 horas primer día, 07:00 a 19:00 horas desde el segundo al décimo día y desde las 07:00 a 14:00 horas el último día del ciclo; Turno 2, 15:00 a 20:00 horas primer día, 08:00 a 20:00 horas desde el segundo al décimo día y desde las 08:00 a 15:00 horas el último día del ciclo, para distintos cargos, entre estos el de Jefe de Producción, resolución otorgada por un periodo de 3 años, al haber excedido el horario de salida de las 20:00 horas autorizado en la resolución, el trabajador [nombre reservado], Rut. [RUT reservado], de cargo Jefe de Producción, por cuanto con fecha 09.07.2025, el trabajador registró hora de [nombre reservado] a las 23:15 horas, cuando se encontraba realizando el primer día del Turno 2 (15:00 a 20:00 horas) mencionado en la resolución.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia