Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan22 sep 2026

Pago de feriado proporcional a auxiliar de párvulo municipal

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezJuan Marcelo Bruna Parada
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia22 sep 2026
MateriaFeriado proporcional
ResultadoAcoge acción principal · Prestaciones Acoge: Feriado proporcional · Condena en costas a la demandada

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acogió la demanda de feriado proporcional: el tribunal estimó que el feriado de los asistentes de jardines infantiles VTF se hace efectivo en el receso de febrero, por lo que el cierre anticipado del establecimiento no puede imputarse como descanso, y condenó a la demandada al pago del feriado proporcional.

Hechos

La demandante, auxiliar de párvulo o asistente de la educación, prestó servicios para la [parte · solo con plan] (DAEM) en el Jardín Infantil 'Pasito Seguro' entre el 9 de julio de 2025 y el 31 de enero de 2026, con jornada de 44 horas y remuneración de $598.908. Solicitó el pago del feriado proporcional (12 días, $239.563) alegando que al término del contrato el finiquito se le presentó en $0. La demandada reconoció el vínculo y la remuneración, pero negó adeudar suma alguna, sosteniendo que la actora hizo uso material y efectivo de su descanso entre el 16 y el 31 de enero de 2026, por el adelantamiento del cierre del año lectivo dispuesto por JUNJI, percibiendo íntegra su remuneración de enero.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

*********************************************************************************************

Talca, veintidós de septiembre de dos mil veintiséis.

Primero: Partes del juicio. Que son partes en este juicio laboral sobre cobro de prestaciones laborales, Ruc solo con plan, Rit solo con plan del Juzgado · solo con plan, [nombre reservado], auxiliar de párvulo, domiciliada en [domicilio reservado], de Talca, como demandante; e [parte · solo con plan] (DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACIÓN DE EDUCACIÓN MUNICIPAL, DAEM), persona jurídica de derecho público, representada legalmente por su alcalde don Juan Carlos Díaz Avendaño, ingeniero comercial, domiciliados en [domicilio reservado], de Talca, como demandado.

Segundo: Demanda. Comparece doña [nombre reservado], quien deduce demanda por cobro de prestaciones laborales, en contra de su ex – empleador [parte · solo con plan] representada legalmente por su alcalde don Juan Carlos Díaz Avendaño, señalando.

El 09 de julio de 2025, comenzó a prestar servicios personales, bajo vínculo de subordinación y dependencia, para el demandado, sin firmar contrato de trabajo, pero sí se le entregó la orden de trabajo N°172/2025, emanada de Jefe DAEM, siendo suscrita por su persona. Los servicios personales consistían en desempeñarse como asistente de aula en el establecimiento denominado “Jardín Infantil Pasitos Seguro” cuya administración corresponde a la demandada. La Jornada de Trabajo, conforme al contrato de trabajo celebrado entre las partes, el horario era de 44 horas cronológicas semanales. La remuneración pactada ascendía mensualmente a un sueldo base de $529.000, más bono ley N°21.647 de $59.908. Por lo tanto, su remuneración mensual para efectos el artículo 172 es de $598.908. El contrato individual de trabajo era de naturaleza a plazo fijo, cuya duración era hasta el 31 de enero de 2026.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia