Vulneración de derechos y despido injustificado de enfermería
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Alvaro Felipe Flores Monardes |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 sep 2026 |
| Materia | Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR) |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda principal de tutela y la subsidiaria de despido injustificado, al concluir que el vínculo se rigió por la Ley 19.378 y no por el Código del Trabajo, y que la tutela careció de respaldo probatorio. No condenó en costas por existir motivo plausible para litigar.
Hechos
La demandante, técnico en enfermería, pidió declarar relación laboral bajo el Código del Trabajo entre el 8 de enero de 2021 y el 31 de diciembre de 2024, tutela por vulneración a la libertad de trabajo y despido injustificado, con indemnizaciones. Sostuvo que su cese fue represalia tras un incidente con una inspectora. La demandada, [parte · solo con plan], negó todo y alegó que el vínculo se rigió por la Ley 19.378, con contratos de reemplazo y a plazo fijo, y que el cese obedeció al vencimiento del plazo, notificado válidamente.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 2 105 dictámenesDictamen N° 2210/35, de 10.06.2009 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 67 163 dictámenesDictamen N° 4551/222, de 21.07.1995 · Dictamen N° 67/1, de 26.01.2024
Texto de la sentencia
Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veintiséis.
Compareció doña [nombre reservado], técnico en enfermería, domiciliada en Renca, interpuso denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones pendientes, y en subsidio, demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, en contra de su ex empleadora la [parte · solo con plan], representada legalmente por don Claudio Castro Salas, con domicilio en la misma comuna.
Expuso que fue contratada por la demandada con fecha 8 de enero de 2021 para desempeñarse como técnico en enfermería, con una jornada de 44 horas semanales distribuidas de lunes a sábado y una última remuneración mensual de $1.578.411 pesos. Indicó que la relación de servicios se extendió de forma continua hasta el 31 de diciembre de 2024, fecha en que se le puso término sin una justificación real.
Se desempeñó como técnico en enfermería en el Centro de Salud Comunitaria [nombre reservado] desde junio de 2022, contando con evaluaciones de desempeño sobresalientes en la totalidad de los factores medidos, correspondiendo la última de ellas a agosto de 2024. Describe las tareas ejecutadas, aprendizajes y tareas múltiples asociadas a las limitaciones de personal existentes, con alta carga laboral, que hacia el primer semestre de 2022 le generó una primera crisis de pánico; a cuya vuelta encontró una segunda persona contratada para compartir tareas, la que tras cuatro meses dejó de prestar servicios; siendo una situación que se repitió, manteniéndose la alta carga laboral. Sostiene haber sido objeto de una represalia por parte de una jefatura comunal. Describe otras tareas a las que fue destinada, absorbiendo tareas de atenciones que no alcanzaban a ser derivadas a Hospital, haciendo además “sobrecupos” de toma de muestra; tareas en que -describe- “se ganó el cariño de todos ellos” (en referencia a compañeros).
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias