Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RIT solo con plan21 sep 2026

Despido por incumplimiento grave de obligaciones del reglamento interno

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezCarolina Andrea Luengo Portilla
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 sep 2026
MateriaDespido injustificado

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda y declaró injustificado el despido del docente desvinculado por la causal del artículo 160 N.° 7, al estimar desproporcionada la medida: los hechos acreditados no revisten la gravedad exigida y la investigación interna adoleció de deficiencias, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones y recargo legal.

Hechos

El demandante, profesor de Biología y jefatura de curso y Scout, ingresó el 13 de agosto de 2018 y fue despedido el 12 de diciembre de 2024 por la causal del artículo 160 N.° 7 del Código del Trabajo, invocándose una actividad de corte de cabello, conflictos con los estudiantes Alex y Max, una situación en un campamento Scout y reacciones emocionales y maltrato recurrente. El demandante controvirtió los hechos, alegó indeterminación, perdón de la causal e irregularidades en la investigación interna, y solicitó declarar injustificado el despido con el pago de indemnizaciones y recargos. La demandada contestó sosteniendo la gravedad de las conductas y solicitó el rechazo íntegro de la demanda.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, el 14 de enero de 2025 se interpone demanda de despido injustificado por [nombre reservado], cédula de identidad nacional N.° [RUT reservado], chileno, profesor, domiciliado en [domicilio reservado], en contra de [parte · solo con plan], rol único tributario N.° 81.593.900-K, giro de su denominación, representada por [nombre reservado], de la cual se ignora profesión u oficio, cédula de identidad nacional N.° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].

Fundamenta su demanda que ingresó a prestar servicios para el establecimiento educacional el 13 de agosto de 2018, desempeñándose como profesor de Biología, con una remuneración mensual de $2.205.490. Expone que fue despedido el 12 de diciembre de 2024 por la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, esto es, incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato. Refiere que la carta de despido fundó dicha causal en diversos hechos: 1) la actividad denominada “corte de cabello”, ocurrida en marzo de 2024, en que estudiantes habrían solicitado realizar un corte de cabello antes de la gira escolar y el profesor habría aceptado la propuesta sin contar con autorización formal o efectuar una consulta clara a los involucrados, realizándose la actividad en horario escolar y dentro de la sala de clases sin comunicación adecuada a la coordinación de ciclo; 2) un conflicto con el estudiante Alex, ocurrido el 12 de noviembre de 2024, originado luego de la entrega y revisión de calificaciones, que habría generado un ambiente tenso en el aula y escalado al discutirse el manejo de las papeletas de evaluación; 3) un conflicto con el estudiante Max durante una clase de Ciencias para la Ciudadanía, luego de que éste se negara a trabajar en un grupo determinado, produciéndose una discusión acalorada y gritos de ambas partes, estimándose que la intensidad de la reacción del profesor contribuyó a generar un ambiente incómodo; 4) una situación ocurrida durante un campamento escolar, en que algunos estudiantes comenzaron a sentirse mal y el profesor habría reaccionado de manera emocionalmente intensa, regañándolos por su alarma, aunque posteriormente se disculpó; y 5) reacciones emocionales y maltrato recurrente, consistentes en comportamientos impulsivos, como gritar en clases cuando se sentía frustrado o cuando los estudiantes no cumplían sus expectativas, generando incomodidad y

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia