Despido por necesidades de la empresa e incremento del artículo 168
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Raul Santander Padilla |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasRecargos |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechazó la demanda de despido injustificado al acreditarse los hechos de la carta de necesidades de la empresa; se descartó el incremento del artículo 168 letra a) y la restitución del aporte patronal al seguro de cesantía. Cada parte soportó sus costas.
Hechos
La demandante dedujo demanda en procedimiento monitorio solicitando que se declarara injustificado su despido y se condenara a la demandada al pago del incremento del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo y a la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada contestó solicitando el rechazo de la demanda. La relación laboral se inició el 1 de diciembre de 2016 y finalizó el 15 de octubre de 2025 por la causal de necesidades de la empresa, con una remuneración mensual de $1.049.179 y un aporte patronal al seguro de cesantía de $1.704.205.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, veinticinco de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que comparece en causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento monitorio, [nombre reservado], trabajadora, domiciliada, para estos efectos, en [domicilio reservado], en esta ciudad; quien deduce demanda en contra de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados, para estos efectos, en [domicilio reservado], en esta ciudad.
SEGUNDO: Que la actora funda su demanda en los hechos que en ella indica, solicitando, finalmente, y previas citas legales, se acoja la misma y se declare injustificado su despido y se condene a la demandada al pago de: a) incremento legal del artículo 168, letra a), del Código del Trabajo, y b) descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía; todo con reajustes, intereses y costas.
TERCERO: Que la demandada, en la audiencia única, contestó la demanda, solicitando el rechazo de la misma, con costas, en virtud de los hechos que indicó en esa oportunidad.
CUARTO: Que en esta audiencia única, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.
QUINTO: Que en esta misma audiencia, se fijaron los siguientes puntos pacíficos:
1. La existencia de la relación laboral y que esta finalizó por la causal de necesidades de la empresa.
2. La relación laboral inicio el 1 de diciembre de 2016 y finalizó el 15 de octubre de 2025.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias