Multas por contratos sin cláusulas básicas y remuneraciones pagadas fuera de plazo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Silvia Edith Jaramillo Cisternas |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 oct 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la reclamación: el tribunal estimó que no se acreditó error de hecho ni el íntegro cumplimiento de las obligaciones, manteniéndose las tres multas y sin costas por motivo plausible para litigar.
Hechos
La reclamante, empleadora, impugnó la resolución que rechazó su reconsideración administrativa y mantuvo tres multas de 5 UTM cada una por infracciones a los artículos 10, 55 y 64 del Código del Trabajo. Solicitó dejarlas sin efecto o rebajarlas al mínimo legal. La reclamada pidió el rechazo íntegro y opuso excepción de caducidad, que fue desestimada en audiencia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
DEMANDANDO: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE BUIN.
________________________________________________________________________
Buin, treinta de octubre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que comparece don [nombre reservado], factor de comercio, en representación de [nombre reservado] Y DÍAZ II LIMITADA, ambos domiciliados en [domicilio reservado], representada judicialmente por la abogada doña Ximena Soledad Cortez González, quien interpone reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN, representada por su inspectora comunal doña Soledad de las Mercedes Honores Flores, solicitando que se deje sin efecto la Resolución Exenta N°1306/37604/2025, de 30 de diciembre de 2025, mediante la cual se rechazó la reconsideración administrativa deducida en contra de la Resolución de Multa N°8514/25/67, de 23 de julio de 2025, que impuso a su representada tres multas administrativas de 5 unidades tributarias mensuales cada una, o, subsidiariamente, que estas sean rebajadas al mínimo legal, con costas.
Expone que, mediante la resolución sancionatoria de 23 de julio de 2025, la Inspección Comunal del Trabajo de Buin aplicó a su representada las siguientes multas:
Primera multa: 5 unidades tributarias mensuales, equivalentes a $344.615, por no contener los contratos de trabajo las cláusulas básicas exigidas por el artículo 10 del Código del Trabajo, respecto de los trabajadores [nombre reservado], [nombre reservado] y [nombre reservado].
Segunda multa: 5 unidades tributarias mensuales, equivalentes a $344.615, por pagar remuneraciones en períodos que exceden de un mes, en contravención al artículo 55 inciso primero, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, respecto de la trabajadora [nombre reservado].
Tercera multa: 5 unidades tributarias mensuales, equivalentes a $344.615, por no entregar copia del vale o comprobante que acredita el pago de propinas y el valor del servicio o producto adquirido mediante tarjetas de crédito, en contravención al artículo 64 inciso tercero, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, respecto de los trabajadores [nombre reservado] y [nombre reservado].
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias