Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan7 nov 2026

Sindicato interempresas: legitimidad negocial con varias empresas

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezEduardo Alejandro Ramirez Urquiza
RITsolo con plan
Fecha sentencia7 nov 2026
MateriaOtras materias sindicales
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda de mera certeza del sindicato que pretendía que el feriado convencional de 20 días hábiles no se imputara al feriado progresivo, al no acreditarse la voluntad de las partes y existir aplicación pacífica conforme a dictámenes de la Dirección del Trabajo.

Hechos

El sindicato interempresas demandante solicitó declaración de mera certeza sobre la cláusula 18 de los contratos colectivos 2022-2025, que otorga 20 días hábiles de feriado a trabajadores con contrato indefinido ingresados antes del 1 de enero de 2015. Sostuvo que dicha cláusula no permite imputar el exceso sobre el mínimo legal al feriado progresivo del artículo 68 del Código del Trabajo. Las cuatro demandadas reconocieron la cláusula pero defendieron la imputación de los 5 días adicionales al progresivo, invocando dictámenes de la Dirección del Trabajo y aplicación histórica; además opusieron excepciones de falta de personería e incompetencia absoluta.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, siete de noviembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que ha comparecido ante este Juzgado · solo con plan SINDICATO INTEREMPRESAS SALUD UC, RUT: 65.936.140-K, representado por el presidente del sindicato, don [nombre reservado], , CI.Nº[RUT reservado], y además por el directorio sindical integrado por don [nombre reservado], C.I Nº[RUT reservado], tesorero; don [nombre reservado], C.I Nº[RUT reservado], secretario; doña [nombre reservado], C.I Nº[RUT reservado], directora; doña [nombre reservado], C.I Nº[RUT reservado], directora; don [nombre reservado], C.I Nº12.499.967, director y doña [nombre reservado], C.I [RUT reservado], directora, todos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]; interponiendo en procedimiento de aplicación general acción declarativa de mera certeza en contra de 1) UC CHRISTUS SERVICIOS AMBULATORIOS SPA, RUT N°76.754.097-3, representada por don [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; 2) UC CHRISTUS SERVICIOS CLÍNICOS SPA, RUT N° 99.573.490-7, representada por don [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; 3) PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE, RUT: 81.698.900-0, representada por don Ignacio Sanchéz Díaz, cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]) [parte · solo con plan], RUT N° 99.540.210-6, representada por don [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado].

Detalla la demandante que ha negociado con cada una de las 4 demandadas un contrato colectivo que tuvo vigencia desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2025. El anterior se extendió desde julio de 2019 a junio de 2022.

En el contrato del año 2022 se pactó en la cláusula 18 un feriado anual superior al mínimo legal de 20 días hábiles.

Este era concedido a los trabajadores con contrato indefinido y que hayan ingresado a la organización antes del 1 de enero de 2015.

Esto era sin perjuicio de que por aplicación de las normas legales pudieren ser mayores.

Expone que esta cláusula en ningún momento estableció que el mayor valor fuere imputado a los feriados progresivos.

Las empresas han venido dando a esta norma otra interpretación en el sentido de que los días que superan el mínimo legal de 15 días se deben imputar al progresivo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia