Nulidad del despido y cobro de prestaciones adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Luis Emilio Soto Mendez |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 oct 2023 |
| Materia | Nulidad del despido |
| Resultado | Acoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 6 de 6 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Nulidad del despido, Prestaciones, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Nueva Imperial, trece de octubre de dos mil veintitrés.
1°) Individualización de las partes y sus abogados: Que con fecha 10 de octubre de 2023, se celebró audiencia única en procedimiento laboral monitorio, presidida por el Juez Titular don Luis Emilio Soto Méndez, en ausencia del don [nombre reservado], RUN Nº [RUT reservado], operario, con domicilio en lugar Huincullicán, comuna de Teodoro Schmidt (en adelante, indistintamente, “la trabajadora”, “la demandante” o “la actora”), representado por la abogada de la Defensoría Laboral doña Daniella García Concha; y de la COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS FRESH OR FROZEN LIMITADA actualmente COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS FRESH OR FROZEN SpA (en adelante, indistintamente, “la demandada”), representada por don [nombre reservado], RUN Nº [RUT reservado], empresario, con domicilio en [domicilio reservado], representado por la abogada doña María Jesús Porter Valenzuela.
2º) Demanda: Que con fecha 30 de julio de 2020, compareció don [nombre reservado] interponiendo demanda en procedimiento monitorio por nulidad del despido y cobro de prestaciones, contra su ex empleador COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS FRESH OR FROZEN LIMITADA (actualmente COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS FRESH OR FROZEN SpA), representada por doña [nombre reservado] y actualmente por don [nombre reservado], todos ya individualizados, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: Indica que consta de contrato de trabajo que acompaña que con fecha 21 de marzo de 2018, fue contratado para prestar servicios personales bajo subordinación y dependencia por la demandada.
Afirma que prestó sus funciones en la fábrica de papas de la demandada ubicada en kilómetro 53 camino Teodoro Schmidt a Hualpín, Fundo Budi, Lote B, Hualpín, comuna de Teodoro Schmidt, siendo las funciones contratadas las de operario, que era la de seleccionar papas de acuerdo a su tamaño, en calidades de primera, segunda, y desecho. Luego las papas se lavaban, se envasaban en mallas de dos, cinco kilos y ocasionalmente de 25 kilos y dejarlas listas para ser vendidas a supermercados.
Explica que su superioridad directa era ejercida por la señorita [nombre reservado], que era la secretaria, pero también ejercía jefatura. El jefe era don [nombre reservado], pero iba a la fábrica de vez en cuando.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias