Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan2 mar 2024

Despido indirecto justificado con acreditación de relación laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónCoquimbo
JuezDaniella Andrea Pinto Cortes
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia2 mar 2024
MateriaDespido indirecto
+6 materiasCostasCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despido
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 4 de 6 acciones
Ver cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado legal, Feriado proporcional

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Los Vilos, dos de marzo de dos mil veinticuatro.

PRIMERO: comparece a este Tribunal doña [nombre reservado], chilena, casada, asistente social, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], quien interpone acción de nulidad del despido, despido indirecto y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de su ex empleadora, I. [parte · solo con plan], Rol Único Tributario N° 69.041.500-3, representada legalmente por su Alcalde, don CHRISTIAN GROSS HIDALGO, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], en base a los siguientes antecedentes:

Indica que comenzó a trabajar para la demandada el 01 de mayo de 2015, suscribiendo múltiples contratos a honorarios, cuando en realidad trabajaba bajo vínculo de subordinación y dependencia de su empleadora, desempeñando funciones como encargada de la Oficina de Protección de Derechos de niños, niñas y adolescentes OPD de Los Vilos, y luego como profesional de apoyo en la Oficina de Seguridad y Emergencia de la Municipalidad, sin perjuicio de haber desarrollado también otras funciones, todas las cuales correspondieron a labores habituales de la Municipalidad que ejerció de manera continua, y no para cometidos específicos, transitorios o temporales de la organización municipal, como lo dispone el artículo 4° de la Ley 18.883 para la contratación a honorarios.

En cuanto a las condiciones de trabajo, señala que se encontraba adscrita a una jornada de trabajo de lunes a jueves desde las 08:30 a las 17:45 horas y los días viernes desde las 08:30 a 16:45 horas, con la obligación de registrar su entrada y salida en un libro de asistencia y reloj de control con huella dactilar.

Agrega que estaba sometida al poder de mando y deber de obediencia a su jefatura, quien impartía direcciones verbales diarias en las dependencias de la Municipalidad, donde cumplía funciones, encomendándole incluso labores extras a su cargo y asistencia a diversas actividades.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia