Reclamación de multa por omisión de descripción de funciones en contrato de trabajo

Primero: Que a folio 1 comparece el abogado don Alejandro Musa Campos, en representación de Comercial Fashions Park S.A, RUT 78.533.100-1, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado] quien deduce reclamo judicial por la Resolución de Multa N° 1430/24/8-1 y 2 de fecha 09 de febrero de 2024 en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Huasco-Vallenar, representada para estos efectos por su Inspector Comunal don Felipe López Montenegro, todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].

Señala que con fecha 02 de febrero de 2024, se le cursó dos multas, mediante Resolución Administrativa N° 1430/24/8 1 y 2, por medio de la cual se resolvió aplicar por cada una, multa administrativa a beneficio fiscal por un monto de 60,00 UTM por cada infracción.

Respecto de la resolución de multa N°1430/24/8-1 hace presente que el fiscalizador a cargo incurrió en un error de hecho, ya que no es efectivo que los contratos de trabajo de los trabajadores referidos en la multa, no tengan especificada la determinación precisa de la naturaleza de los servicios que deben prestar en relación a su cargo de cajero(a) asistente integral. Agrega que todos los contratos de trabajo no solo señalan funciones específicas, sino que también se señalan funciones alternativas y complementarias respecto del cargo Cajera(o) Asistente Integral en perfecta armonía lo dispuesto en el artículo 10 N°3 del Código del Trabajo y con la propia jurisprudencia de la Dirección del Trabajo.

Agrega que a mayor abundamiento, su representada en su Reglamento Interno de Orden Higiene y Seguridad, en sus páginas N° 150 a 152, contiene detalladamente cuales son las funciones específicas del cargo de cajera(o) Asistente Integral, justamente dando certeza jurídica respecto de las funciones que deben cumplir en relación a su cargo a sus trabajadores.