Despido indirecto con reclamo de remuneraciones e indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Rose Marie Solange Pizarro Contreras |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 ago 2024 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 8 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Cobro de remuneraciones, RecargosAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
María Elena , uno de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS, OÍDO LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
comparece DAYAN NARANJO TAPIA, abogado, cédula nacional de Identidad N° [RUT reservado], en representación de [nombre reservado], Chileno, desempleado, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones en contra de [parte · solo con plan], RUT Nº 76.651.083-3, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad Nº [RUT reservado], o quien en virtud de lo dispuesto en el
artículo 4º del Código del Trabajo realice dichas funciones a la época de notificación de la presente demanda, ambos con domicilio en [domicilio reservado], y solidariamente o subsidiariamente en caso que no se dé lugar a la solidaridad en contra de SQM INDUSTRIAL S.A., RUT Nº 79.947.100-0, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], o quien en virtud de lo dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo realice dichas funciones a la época de notificación de la presente demanda, ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana, conforme a las siguientes consideraciones de hecho:
1. Inicio de la relación laboral. Con fecha 06 de noviembre de 2021 el demandante inicia relación laboral con el demandado principal, no obstante,
cabe resaltar que no es hasta el 21 de marzo de 2022, que se suscribe contrato laboral. El actor efectuaba sus laborales en faenas de la demandada solidaria SQM INDUSTRIAL S.A., tales como Planta Pedro de Valdivia, Coya Sur y nueva Victoria, y María Elena, Antofagasta.
2. Naturaleza de las funciones. La labor que debía desempeñar el actor era
de “Soldador, oxiginista estructurero, mecánico, apoyo andamiero y apoyo obras civiles”
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias