Nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales

EN CUANTO A LA SOLICITUD DE LA PARTE DEMANDANTE DE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO LEGAL DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 454 N° 3 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO EN CONTRA DE LA DEMANDADA PRINCIPAL:

PRIMERO: Que, en audiencia única, el apoderado de la parte demandante solicitó se hiciera efectivo el apercibimiento legal dispuesto en el artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo, en contra de la demandada principal, toda vez que solicitó prueba confesional a su respecto, no compareciendo el representante legal de dicha demandada, sin justificación alguna.

SEGUNDO: Que, de una revisión del expediente virtual, se puede apreciar que, el Tribunal, al proveer la demanda de autos, con fecha 18 de abril de 2023, resolvió en cuanto a la prueba confesional, lo siguiente: “La notificación del absolvente siempre será realizada a través del apoderado de la parte, debiendo la parte interesada requerir su citación con a lo menos cinco días hábiles de antelación a la audiencia”.

Que, dicha resolución judicial, no fue objeto de impugnación alguna, por lo que quedó firme y ejecutoriada.

Que, por su parte, la demandante no requirió la prueba de absolución de posiciones en el plazo judicial dispuesto en la resolución antedicha, el que tenía por objeto permitir que la parte contraria pudiese notificar al absolvente y hacerlo comparecer a la audiencia respectiva, de modo de no verse sorprendida en la misma audiencia, y poder rendir dicha prueba, todo en virtud del principio de bilateralidad de la audiencia y de igualdad de armas. Así las cosas, y no habiendo cumplido la parte solicitante con dicha carga procesal, es que el Tribunal no hará efectivo el apercibimiento legal solicitado, pues, de hacerlo, dejaría en indefensión a la contraria, todo según se consignará en definitiva.

EN CUANTO A LA SOLICITUD DE LA PARTE DEMANDANTE DE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO LEGAL DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 453 N° 5 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO EN CONTRA DE LA DEMANDADA PRINCIPAL:

TERCERO: Que, en audiencia única, el apoderado de la parte demandante solicitó se hiciera efectivo el apercibimiento legal dispuesto en el artículo 453 N° 5 del Código del Trabajo en contra de la demandada principal, toda vez que solicitó la exhibición por ésta de determinados documentos, no exhibiéndolos sin justificación, al no haber comparecido a la audiencia de autos.