Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan26 ago 2024

Despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones contractuales

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezMiguel Angel Miranda Ferrada
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia26 ago 2024
MateriaDespido indirecto
+7 materiasCostasFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 3 de 6 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido indirecto, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

MARÍA ELENA, veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro.

VISTOS para sentencia definitiva los autos laborales RIT solo con plan, caratulados [nombre reservado]/[parte · solo con plan] y OTROS.

Se presentó doña ANA ROJAS SANDOVAL, Abogada, RUN N°[RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], en representación de don [nombre reservado], RUN N°[RUT reservado], soltero, electromecánico, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], y deduce DEMANDA DE DESPIDO INDIRECTO, NULIDAD DEL DESPIDO Y COBRO DE PRESTACIONES, en procedimiento de aplicación general, contra del ex empleador [parte · solo con plan], RUT 77.573.560-0 persona jurídica del giro de su denominación representada legalmente por don [nombre reservado], RUN N°[RUT reservado], o por quien corresponda a la época de la notificación conforme a lo prescrito en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], y solidaria o subsidiariamente en contra de 1) S.Q.M. S.A representada legalmente conforme al artículo 4 del Código del Trabajo por don [nombre reservado] o quien haga sus veces a la época de la notificación de esta demanda, ambos con domicilio [domicilio reservado], Región Metropolitana; 2) S.Q.M INSDUSTRIAL S.A., representada legalmente conforme al artículo 4 del Código del Trabajo por doña [nombre reservado] o quien haga sus veces a la época de la notificación ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana; 3) S.Q.M. SALAR representada legalmente conforme al artículo 4 del Código del Trabajo por don [nombre reservado] o quien haga sus veces a la época de la notificación de esta demanda, ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana; y 4) SERVICIOS INTEGRALES DE TRANSITO Y TRANSFERENCIAS S.A. (SIT S.A.), representada legalmente conforme al artículo 4 del Código del Trabajo por don [nombre reservado] o quien haga sus veces a la época de la notificación de esta demanda, ambos con domicilio en [domicilio reservado], Tocopilla o EN SUBSIDIO, para el improbable evento que no se dé lugar a la solidaridad respecto de estas últimas, se acceda a condenarlas subsidiariamente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 183D del Código Laboral.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia