Despido durante fuero sindical por práctica antisindical
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Francisco Javier Vargas Vera |
| Procedimiento | Ejecucion |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 oct 2024 |
| Materia | Reincorporación |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la denuncia de la Inspección del Trabajo por práctica antisindical y separación ilegal, al estimar que el despido ocurrió antes de la constitución del sindicato y que el fuero de constitución no amparaba al trabajador en esa fecha.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Iquique denunció a [parte · solo con plan] por práctica antisindical consistente en la separación ilegal de un trabajador que, a su juicio, gozaba de fuero de constitución sindical, pues las votaciones parciales para constituir el sindicato se iniciaron el 10 de abril de 2023. El trabajador fue despedido por necesidades de la empresa, notificado telefónicamente el 3 de abril de 2023 y mediante carta enviada ese mismo día. La denunciada negó la práctica antisindical y controvirtió la existencia de fuero, alegando que el sindicato se constituyó el 17 de abril de 2023 y que no fue notificada válidamente. Solicitó el rechazo de la denuncia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
IQUIQUE, treinta de octubre de dos mil veinticuatro.
PRIMERO: Que, compareció ante este Tribunal Mayerling Pavez Robledo, Inspectora Provincial del Trabajo de Iquique, en representación de esta Inspección Provincial, ambos con domicilio [domicilio reservado], interpone denuncia en contra de la empresa [parte · solo con plan], Rut 76.102.169-9, persona jurídica del giro de su denominación, representada por don [nombre reservado], C.I. [RUT reservado], ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], por haber incurrido en práctica antisindical, consistente en la separación ilegal de trabajador - a la fecha del despido, con fuero de constitución de sindicato, Sr. [nombre reservado], C.I. [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], actual Presidente del SINDICATO TRANSPORTES TDR, RSU 13021559, encontrándose amparado por el fuero contemplado en el Art. 243 del Código del Trabajo, ya que con fecha 10 Y 11 de abril de 2023 se realizaron las votaciones parciales para la constitución de la organización sindical.
Indica que con fecha 07 de mayo de 2023, el trabajador y ahora actual Presidente del SINDICATO TRANSPORTES TDR, RSU 13021559, don [nombre reservado], Rut [RUT reservado], denunció ante la Inspección Provincial del Trabajo de Iquique, a la empresa Soc de Transportes Transdiaram Ltda., por práctica antisindical, consistente en la separación ilegal del hoy dirigente de la organización sindical, ya individualizadas, quien según señaló fue notificado de su despedido el día 03 de abril de 2023 vía telefónica, la causal aplicada fue la del Art. 161 inciso 1 ° del Código del Trabajo, esto es, "necesidades de la empresa".
Más sobre esta materia
- Fuero y desafuero en todo Chile 7.247 sentencias