Caducidad de acción de despido injustificado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Juan Manuel Gatica Lizana |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 nov 2024 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Pichilemu, a once de noviembre de dos mil veinticuatro.
Que, se ha presentado ante este Juzgado · solo con plan, [nombre reservado], profesor, domiciliado en [domicilio reservado], y deduce demanda laboral de despido injustificado y cobro de prestaciones, contra de la [parte · solo con plan], Rut N°69.091.200-7, representada legalmente por CRISTIAN ANDRES POZO PARRAGUEZ, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en atención a los argumentos vertidos en su libelo.
Contestación: Que la demandada contestó la reclamación, en tiempo y forma en la respectiva audiencia de rigor.
Llamado a conciliación: Que, celebrada la audiencia y llamadas las partes a conciliación, esta no se produce.
Se establecieron hechos no controvertidos:
1. Existencia de relación laboral entre las partes y que esta inició el 01 de marzo de 2001.
2. Que el contrato de trabajo era indefinido.
Que se recibió la causa a prueba y se establecieron hechos a probar:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias