Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan11 nov 2024

Tutela por vulneración de garantía de indemnidad tras denuncia a inspector

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezRolando Andres Alvear Valenzuela
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia11 nov 2024
MateriaTutela (art. 485 inc. 3°)
ResultadoAcoge acción principal · Tutela (art. 485 inc. 3°) Acoge: Tutela (art. 485 inc. 3°) · Condena en costas a la demandada

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quillota, once de noviembre de dos veinticuatro.

PRIMERO: Que compareció ante mí, [nombre reservado], profesor, chileno, soltero, con domicilio en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, e interpuso denuncia en procedimiento de tutela laboral por contravención de la garantía de indemnidad y despido indirecto, en contra de su ex empleador ILUSTRE [parte · solo con plan], representada legalmente, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° inciso 1° del Código del Trabajo, por don [nombre reservado], ignora profesión u oficio, o por quién haga las veces de tal en virtud de dicho artículo, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región de Valparaíso; solicitando por las razones que indica:

I.- Declarar la contravención de la garantía de indemnidad, en base a los hechos expuestos, según lo dispuesto en el artículo 485 inciso 3 del Código del Trabajo.

II.- Declarar que el despido indirecto está justificado, en base a todo lo expuesto, y cumple con todas las formalidades para todos los efectos legales y procesales.

III.- Que en consecuencia se condene a la demandada a pagar los siguientes conceptos demandados:

a) Indemnización por años de servicios (4 años). La demandada debe ser condenada a pagar la indemnización por años de servicios por la suma de $5.775.760.

b) Indemnización sustitutiva del aviso previo. La demandada debe ser condenada a pagar la indemnización sustitutiva del aviso previo, por la suma equivalente a $1.443.940.

c) Incremento legal del artículo 171 del Código del Trabajo. La demandada debe ser condenada a pagar el recargo legal del 50% a la indemnización por años de servicios, por aplicación de la causal del numeral 7° del artículo 160 en concordancia con el artículo 171, ambos del Código del Trabajo, siendo equivalente a la suma de $2.887.880.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia