Nulidad del despido por falta de causal justificada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Magaly Carolina Melgarejo Padilla |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 nov 2024 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Acoge · Nulidad del despido Se acogen 2 de 3 acciones · Acoge: Nulidad del despido, Prestaciones · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
1.- DEMANDA: En estos autos RIT solo con plan del Ingreso del Juzgado · solo con plan, Procedimiento Monitorio por improcedencia del despido y cobro de prestaciones que indica, compareció don [nombre reservado], chileno, chofer inspector fiscal, cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado] Villa esperanza comuna de Renaico, representado por la abogada de la Oficina de la Defensa Laboral, con domicilio en [domicilio reservado], quien demanda al ex empleador de su representado, [parte · solo con plan], del giro de su denominación, representada por don [nombre reservado], empresario, cédula de identidad número [RUT reservado] o por quien haga las veces de tal en virtud de lo dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado]; y al MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, entidad pública, representada don representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], o por quien haga las veces de tal en virtud de lo dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo ambos con domicilio en [domicilio reservado], torre del mall del centro, comuna de Concepción, piso 5, a objeto que se declare improcedente y nulo el despido de su representado y se condene a las demandadas solidariamente al pago de las prestaciones que indica, según los antecedentes que expone en su libelo y que se resumen a continuación: 1.1.- Antecedentes de la relación laboral Indica que con fecha 3 de noviembre de 2029 su representado habría sido contratado, por la demandada, como “chofer Inspector Fiscal” en la faena denominada Asesoría a la Inspección Fiscal para la construcción de la obra Mejoramiento Ruta Nahuelbuta, Región del Bío Bío. Agrega que de acuerdo último anexo de contrato de trabajo con la demandada principal su remuneración era un sueldo base mensual de $439.956 mas una asignación de colación de $40.000. Que además señala que se le adeuda por feriado legal, 42 días corridos, lo que dice equivale a $959.112. Y en cuanto a la duración de su contrato de trabajo, señala que era de carácter indefinido. 1.2.- Despido Señala que con fecha 2 de enero de 2024 se le habría hecho entrega de carta de despido, por la causal “necesidades de la empresa”, la que inserta en forma íntegra en el libelo. En ella se lee precisamente que el actor fue despedido por la causal indicada, y en lo que
…
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias