Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan16 dic 2024

Despido por necesidad de la empresa sin acreditar la causal

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Ríos
JuezCristian Seura Gutierrez
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia16 dic 2024
MateriaDespido injustificado
ResultadoRechaza

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

La Unión, dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro

PRIMERO: Que comparece ante este tribunal don [nombre reservado], Auxiliar de Bodega, domiciliado en [domicilio reservado] quien entabla demanda por despido indebido y cobro de prestaciones laborales contra de [parte · solo con plan], del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], profesión ignora, todos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que expone.

RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Ingresó a prestar servicios para la demandada con fecha 11 de septiembre de 2023 desarrollando las labores de auxiliar de bodega en las instalaciones que el demandado posee en la comuna de la Unión, Cruce Los Tambores. Su contrato de trabajo era de duración indefinida. Su jornada era de 45 horas semanales de lunes a viernes. Su remuneración era mensual y ascendía a la suma de $789.527.- pesos, para los efectos previstos en el artículo 172 del Código del Trabajo.

ANTECEDENTES DEL TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL. Con fecha 12 de julio de 20224 su empleador puso término a la relación laboral mediante mensajería de texto donde además le avisa que le llegaría el correspondiente aviso por correo, el cual nunca recibió. Cabe señalar además que el empleador ha querido informalmente invocar en su contra ausencias supuestamente injustificadas cuestión esta última que no es efectiva toda vez que las ausencias que eventualmente ha querido atribuirle han sido en periodos en que tenía asistencias acreditadas al servicio médico de urgencia y remitió en su momento la respectiva licencia médica, habiendo comunicado todo esto con anterioridad y en cada momento a su empleador. Por la falta de aviso escrito que justifique la causal legal invocada para su despido y en todo caso por no haber incurrido en ausencias injustificadas, como ha insinuado su empleador es que considera éste como injustificado, y por ello, al término de la relación laboral, el demandado quedó adeudando la indemnización laboral sustitutiva de aviso previo, feriado y saldo de remuneración.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia