Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan11 dic 2024

Nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezPiero Steven Soto San Martin
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia11 dic 2024
MateriaNulidad del despido
+4 materiasCostasFeriado proporcionalPrestacionesReajustes e intereses
ResultadoAcoge acción principal · Prestaciones Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Feriado proporcional, Nulidad del despido, PrestacionesAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

María Elena, once de diciembre de dos mil veinticuatro

PRIMERO: Que, comparece doña Claudia Macarena Godoy Pérez, abogada, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], actuando en representación de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], colombiano, casado, maestro carpintero; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], chileno, soltero, capataz; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], chilena, soltera, administrativa; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado].-, chileno, soltero, maestro mayor, y; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado].-, boliviano, soltero, maestro carpintero, todos con domicilio en [domicilio reservado], y deduce demanda por cobro de prestaciones laborales y nulidad del despido, en contra de [parte · solo con plan], como demandada principal, RUT Nº76.657.947-7.-, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad nacional Nº[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; y de manera solidaria, en los términos prescritos en el artículo 183-B del Código del Trabajo, en contra de 1) POWERCHINA LTDA, AGENCIA EN CHILE, RUT Nº59.277.650-2, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad nacional Nº[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana; en contra de 2) CEME1 SPA, RUT 76.466.322-5, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado] , cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio [domicilio reservado], región Metropolitana, y; en contra de 3) GENERADORA METROPOLITANA (GM), RUT N°76.538.731.-0, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana o, en subsidio, en caso de que no se acoja la solidaridad, demanda subsidiariamente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 183-D del Código del Trabajo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia