Nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Piero Steven Soto San Martin |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 dic 2024 |
| Materia | Nulidad del despido |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Feriado proporcional, Nulidad del despido, PrestacionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 183 b 17 dictámenesDictamen N° 141/5, de 10.01.2007 · Ord. N° 120, de 09.01.2018
- Art. 183 d 16 dictámenesDictamen N° 141/5, de 10.01.2007 · Ord. N° 120, de 09.01.2018
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
Texto de la sentencia
María Elena, once de diciembre de dos mil veinticuatro
PRIMERO: Que, comparece doña Claudia Macarena Godoy Pérez, abogada, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], actuando en representación de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], colombiano, casado, maestro carpintero; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], chileno, soltero, capataz; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], chilena, soltera, administrativa; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado].-, chileno, soltero, maestro mayor, y; de [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado].-, boliviano, soltero, maestro carpintero, todos con domicilio en [domicilio reservado], y deduce demanda por cobro de prestaciones laborales y nulidad del despido, en contra de [parte · solo con plan], como demandada principal, RUT Nº76.657.947-7.-, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad nacional Nº[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; y de manera solidaria, en los términos prescritos en el artículo 183-B del Código del Trabajo, en contra de 1) POWERCHINA LTDA, AGENCIA EN CHILE, RUT Nº59.277.650-2, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad nacional Nº[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana; en contra de 2) CEME1 SPA, RUT 76.466.322-5, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado] , cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio [domicilio reservado], región Metropolitana, y; en contra de 3) GENERADORA METROPOLITANA (GM), RUT N°76.538.731.-0, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana o, en subsidio, en caso de que no se acoja la solidaridad, demanda subsidiariamente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 183-D del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias