Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción subsidiariaRIT solo con plan31 dic 2024

Despido indirecto por incumplimiento de obligaciones del empleador

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezDaniel Alfonso Bravo Zamora
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia31 dic 2024
MateriaDespido indirecto
+4 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Feriado legalFeriado proporcionalCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción subsidiaria · Despido indirecto Se acogen 3 de 5 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido indirecto, Cobro de remuneraciones, Feriado proporcional

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quilpué, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro.

PRIMERO. Tribunal y partes comparecientes: Ante este Juzgado · solo con plan, en los autos RIT solo con plan, se llevó a cabo audiencia de juicio el día 20 de diciembre de 2024, por denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del autodespido y subsidiariamente demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales deducida por [nombre reservado], desempleado, con domicilio en [domicilio reservado], quien compareció junto a su abogado Álvaro Antonio Ruiz-Tagle González, en contra de [parte · solo con plan], representada legalmente por [nombre reservado], empresario, ambos domiciliados en [domicilio reservado], quien compareció junto a su abogado Matías Ignacio Araya Rivas.

SEGUNDO. Denuncia y demanda: El demandante fundó su denuncia y demanda señalando que con fecha 12 de julio de 2021 ingresó mediante contrato a plazo fijo a prestar servicios para la denunciada y ex empleadora [parte · solo con plan]. Posteriormente, con fecha 30 de abril de 2022, firman anexo de contrato transformándolo a plazo indefinido desde el 1 de mayo de 2022.

Añade que su remuneración para efectos indemnizatorios conforme al artículo 172 del Código del Trabajo era de $733.453, y que conforme a la cláusula primera del contrato de trabajo la denunciada le contrató para ejecutar la labor de Reparador in situ, ayudante de lavado de móviles y mantenimiento para la empresa ubicada en [domicilio reservado]. La labor de Reparador in situ consistía en asistencia en ruta, para ello debía conducir un vehículo con licencia clase B. Expone que la relación laboral terminó con fecha 4 de junio de 2024 mediante la figura de despido indirecto a consecuencia de los actos ejecutados por la denunciada y específicamente por su representante legal [nombre reservado] que pasa a exponer.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia