Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan16 ene 2025

Reclamo de multa por deficiencia en sistema de control de asistencia

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezClaudio Alejandro Campos Carrasco
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia16 ene 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó el reclamo del empleador contra la multa de 60 UTM por no llevar correctamente el sistema especial de control de asistencia, al no poder obtener el reporte de 24 horas y mensual del dispositivo Eko Maiko durante la fiscalización, desestimando el error de hecho alegado y la falta de proporcionalidad.

Hechos

La Inspección Provincial del Trabajo de Malleco (Angol) aplicó a [parte · solo con plan] y Compañía Limitada una multa de 60 UTM por no llevar correctamente el sistema especial de control de asistencia y horas de trabajo, conforme a la resolución exenta N°1.081, al no poder extraer el reporte de 24 horas y mensual del dispositivo Eko Maiko durante la fiscalización del 13.09.2024. La empresa reclamó alegando error de hecho, incongruencia entre el fundamento fáctico y la norma citada (art. 33 inciso 2° del Código del Trabajo), imprecisión de la multa y, subsidiariamente, falta de proporcionalidad. La Inspección pidió el rechazo, sosteniendo que el dispositivo funcionaba pero no emitía el reporte correcto y que goza de presunción de veracidad.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

ANGOL, A DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO.

PRIMERO: Que se presentó el abogado Pablo Sandoval Segura en representación de [parte · solo con plan], RUT 78.842.970-3, del giro de transporte, ambos con domicilio en [domicilio reservado], deduciendo reclamo judicial en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MALLECO (ANGOL), representada por el inspector comunal, Pablo Pino Yáñez, ambos domiciliados en [domicilio reservado], respecto de la resolución de multa N°7946/24/1, de fecha 13 de septiembre de 2024, conforme a los siguientes antecedentes:

Con fecha 13.09.2024 la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MALLECO (ANGOL), aplicó una multa de 60 UTM a [parte · solo con plan], la cual tuvo por causas:

S NO LLEVAR CORRECTAMENTE EL SISTEMA ESPECIAL DE CONTROL DE ASISTENCIA Y DE LAS HORAS DE TRABAJO CONFORME LO ESTABLECIDO Y REGULADO MEDIANTE RESOLUCIÓN EXENTA N° 1.081 DE FECHA 22/09/2005, EN LO RELACIONADO CON LOS SIGUIENTES ASPECTOS: NO SE PUDO SACAR EL REPORTE DE 24 HORAS Y MENSUAL, A PESAR DE VARIOS INTENTOS FALLIDOS CON EL DISPOSITIVO INSTALADO EKO MAIKO, SOLO ARROJA EL REGISTRO DE CADA MINUTO RESPECTO DEL CONDUCTOR: SR.[nombre reservado] RUT. [RUT reservado] Y DEL AUXILIAR SR. [nombre reservado]. [RUT reservado] SOLO EL REGISTRO DE INICIO DE JORNADA DEL DIA, FISCALIZACIÓN REALIZADA EL DIA 13/09/2024 EN TERMINAL RODOVIARIO DE LA CIUDAD DE ANGOL

Conforme a lo anterior habría incurrido en la infracción consistente en no llevar correctamente registro de asistencia y determinación de las horas de trabajo según lo autorizado por la Dirección del Trabajo, lo que se traduce en una infracción del artículo 33 inciso 2º del Código del Trabajo.

De conformidad a lo ordenado en la resolución exenta Nº1.081, de fecha 22.09.2005 y en concordancia con los dispuesto, en los art. 25 y 33, ambos del Código del Trabajo, esta parte tiene un completo registro tanto de control de asistencia (jornada laboral), así como de horas de conducción, para todo su personal que desempeña en el cargo de conductor/chofer.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia