Reclamo de multas administrativas por infracciones laborales de fiscalización
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Mayra Monardes Gaspar |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 ene 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo del empleador: dejó sin efecto la multa N°5 por incongruencia entre los hechos y su fundamento, rebajó las multas N°1, 4 y 6, y mantuvo las multas N°2 y 3 al no acreditarse su subsanación, sin condena en costas.
Hechos
La reclamante impugnó una resolución de multa de la Inspección del Trabajo compuesta por seis infracciones, que totalizaban 300 UTM y 26,73 IMM, por no exhibir documentación en la fiscalización, incumplir la jornada excepcional, llevar incorrectamente el registro de asistencia, mantener cables desordenados bajo el escritorio, no coordinar servicios higiénicos a menos de 75 metros y no entregar apoya muñeca ni mousepad. Alegó error de hecho, concurso ideal entre las multas N°4 y N°6, incongruencia en la multa N°5, falta de proporcionalidad y solicitó, en subsidio, la rebaja de las multas. La reclamada solicitó el rechazo del reclamo, invocando la presunción legal de veracidad de los inspectores.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
RECLAMO JUDICIAL DE MULTA ADMINISTRATIVA (ART. 503 CT)
Chañaral, a veintitrés de enero de dos mil veinticinco.
VISTO Y OIDO A LAS PARTES COMPARECIENTES:
COMPARECENCIA: Se ha presentado ante este Juzgado · solo con plan y [nombre reservado], don [nombre reservado] RUN [RUT reservado], en representación de [nombre reservado].P.A, persona jurídica del giro comercial, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], entablando demanda mediante su apoderado don Juan Pablo Saavedra Díaz, RUN [RUT reservado], por reclamación de multa administrativa, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CHAÑARAL representada por el inspector provincial de la Inspección del Trabajo de Chañaral doña [nombre reservado], empleada pública, con domicilio en [domicilio reservado].
Fundamentos de la Demanda: Sostuvo que mediante resolución de Multa N° 8863/24/14, N° 1,2,3, 4, 5 y 6, dictadas con fecha 19 de febrero de 2024 y notificada el 11 de marzo de 2024, por la suma total de 300 UTM y 26,73 IMM, es decir $27,228,640, con las siguientes infracciones:
N° 1: NO EXHIBIR CON FECHA 08.02.24 EN LA FAENA MANTOVERDE UBICADA EN LA PROVINCIA DE CHAÑARAL LUGAR, DONDE LA EMPRESA PRESTA LABORES COMO CONTRATISTA, LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO NECESARIA PARA EFECTUAR LAS LABORES DE FISCALIZACIÓN CORRESPONDIENTE A CONTRATOS DE TRABAJO, REGISTROS DE ASISTENCIA DEL PERÍODO AGOSTO 2023 AL 8 DE FEBRERO DE 2024, RESOLUCIÓN DE JORNADA EXCEPCIONAL QUE AUTORIZA A LA EMPRESA A REALIZAR CICLOS DE 7 DÍAS DE TRABAJO POR 7 DÍAS DE DESCANSO, OBLIGACIÓN DE INFORMAR LOS RIESGOS LABORALES, LAS MEDIDAS PREVENTIVAS Y LOS MÉTODOS DE TRABAJO CORRECTO ESCRITURADO E INFORMADO A LOS TRABAJADORES, SITUACIÓN QUE AFECTA A LOS SIGUIENTES TRABAJADORES: [nombre reservado], RUN [RUT reservado], [nombre reservado], RUN [RUT reservado], [nombre reservado], RUN [RUT reservado] Y [nombre reservado] RUN [RUT reservado].
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias