Reclamación de multa administrativa impuesta por la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Paula Francisca Luengo Montecino |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 ene 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge el reclamo y se deja sin efecto la multa, al estimar el tribunal que la carta de 28 de diciembre de 2023 era un simple recordatorio y que el término del contrato a plazo fijo se rige por el artículo 159 del Código del Trabajo, no por las formalidades del artículo 87 del Estatuto Docente, configurándose un error de hecho.
Hechos
La reclamante, sostenedora de un establecimiento educacional, fue multada con 10 UTM por omitir en el aviso de término de contrato las menciones del artículo 162 del Código del Trabajo, respecto de una docente contratada a plazo fijo hasta el 29 de febrero de 2024. La Inspección del Trabajo mantuvo la multa en la resolución de reconsideración, sosteniendo que la carta de 28 de diciembre de 2023 constituía el aviso de término y que, conforme al Estatuto Docente, debía otorgarse con 60 días de anticipación. La reclamante pidió dejar sin efecto la multa o, subsidiariamente, rebajarla.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LINARES
Linares, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Partes del juicio: Que son partes en este juicio como reclamante [parte · solo con plan], rol único tributario número 65.158.901-0, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado]; y como reclamado la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LINARES, institución representada por don JORGE ANDRÉS CORVALAN SOTO, Inspector Comunal del Trabajo de LINARES, todos domiciliados en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Demanda. Que a folio 2, comparece don [nombre reservado], contador, cédula de identidad número [RUT reservado], mandatario convencional de la [parte · solo con plan], ambos ya individualizados, quien viene en interponer Reclamo judicial en contra de la resolución de reconsideración de multa N° 703-25558/2024, de 15 de octubre de 2024, mediante la cual el Sr. Inspector Provincial del Trabajo Linares, se pronuncia, resuelve y mantiene, en todas sus partes la Resolución de Multa N° 3906/24/52 - 1, dictada por el Fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo Linares, don [nombre reservado], funcionario público, mediante la cual aplica a la actora una multa administrativa ascendente a 10 U.T.M.
Señala que la resolución de Multa N°3906/24/52 constata una infracción a la normativa laboral consistente en omitir información obligatoria en aviso escrito de término de contrato, que la reclamante presentó descargos y, mediante correo electrónico de 21 de octubre de 2024, se le notificó la resolución de reconsideración de multa N°703-2558/2024 de 15 de octubre de 2024, en donde se mantiene en todas sus partes la resolución de multa N°3906/24/52.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias