Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan26 ene 2025

Nulidad del despido injustificado y cobro de prestaciones laborales

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezRose Marie Solange Pizarro Contreras
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia26 ene 2025
MateriaDespido injustificado
+8 materiasCostasFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargosCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 7 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado legal, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la demanda: se declara injustificado el despido por no configurarse la causal de necesidades de la empresa, se declara la nulidad del despido por cotizaciones impagas convalidada en mayo de 2024, se reconoce la unidad económica entre las tres demandadas y se rechazan las excepciones de finiquito, litispendencia, ineptitud del libelo y la demanda reconvencional.

Hechos

La parte demandante, minero con contrato indefinido desde julio de 2013, alegó despido verbal, falta de carta de aviso, cotizaciones previsionales impagas y feriados no otorgados, y demandó solidariamente a tres empresas por constituir un solo empleador. Las demandadas contestaron oponiendo ineptitud del libelo, finiquito con reserva de derechos, litispendencia, prescripción de feriados anteriores a 2022 y demandaron reconvencionalmente un préstamo y gastos avalados por la empresa.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Taltal, veintiséis de enero de dos mil veinticinco.

VISTOS, OÍDO LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:

Con fecha 04 de abril de 2024 comparece ANA C. ROJAS SANDOVAL, abogado, Cédula de Identidad N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], en representación de don [nombre reservado], Cédula de Identidad N.º [RUT reservado], chileno, soltero, Minero, domiciliado en [domicilio reservado], interponiendo DEMANDA DE DESPIDO INJUSTIFICADO, INDEBIDO O IMPROCEDENTE, NULIDAD DEL DESPIDO, COBRO DE PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES LABORALES Y DECLARACION DE EMPLEADOR [nombre reservado] Y/O MULTIRUT, contra de:

1)[nombre reservado], factor de comercio, cédula nacional de identidad numero [RUT reservado].

2) [nombre reservado] EXTRACCION DE MINERALES E.I.R.L, persona jurídica del giro de su denominación, rol único tributario Nº 76.336.031-8, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad número [RUT reservado], o por quien haga las veces de tal en conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo.

3) [parte · solo con plan] persona jurídica del giro de su denominación, rol único tributario Nº 77.723.149-9, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad número [RUT reservado], o por quien haga las veces de tal en conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo, todos ellos con domicilio en [domicilio reservado]. ANTECEDENTES DE HECHO:

1. Que, con fecha 01 de JULIO del 2013, mi representado inicio relación laboral con el demandado [nombre reservado] bajo vínculo de subordinación y dependencia, para ejercer funciones de MINERO.

2.- Las funciones de asistente minero, las realizada en la región de Antofagasta, en atención a que el giro de los demandados es la extracción y procesamiento de cobre, desempeñando sus funciones tanto en la faena denominada “BERTA SEGUNDA 1-19” ubicada en sierra vicuña Mackenna ruta sur 5 kilómetro 1287, Antofagasta; faena denominada “TERESA”, ubicadas en la comuna de Taltal, siendo la última faena en la cual desempeño sus funciones la denominada “minera esperanza” también ubicada en la comuna de Taltal.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia