Reclamo de multa por incumplimiento de cláusula de contrato colectivo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Paloma Fernandez Fernandez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 ene 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo del empleador contra la multa por no nombrar trabajadores en el atributo 'Supervisor de Pañol Central' del contrato colectivo. No se acreditó una oferta real y seria ni la justificación del incumplimiento. Se mantiene la multa de 36 UTM.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra la resolución de multa N°1415/24/72, de 14 de noviembre de 2024, que le impuso 36 UTM por no cumplir la cláusula 45 del contrato colectivo, que exige crear el atributo 'Supervisor de Pañol Central' y nombrar un trabajador por turno portuario. La Inspección del Trabajo contestó que, tras denuncia sindical, se constató que el atributo se creó pero no se nombró a ningún trabajador. La reclamante alegó error formal por no individualizar el contrato colectivo, falta de plazo para el cumplimiento y que los trabajadores rechazaron la oferta por razones económicas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], veintisiete de enero de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que mediante demanda de fecha 5 de diciembre de 2024, comparece Christian Von Bergen Rodríguez, abogado, domiciliado en [domicilio reservado], en representación de [parte · solo con plan], sociedad comercial del giro de su denominación, domiciliada en [domicilio reservado] de [nombre reservado], deduciendo reclamo judicial de resolución de multa en contra de [nombre reservado], inspector de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado] de [nombre reservado], respecto de la resolución de multa N° 1415/24/72, de fecha 14 de noviembre de 2024, notificada legalmente de conformidad a lo dispuesto artículo 508 del Código del Trabajo el día 19 de noviembre de 2024, solicitando que se acoja su reclamo, y se deje sin efecto la resolución singularizada, conforme las alegaciones y fundamentos de hecho y derecho que pasa a exponer.
Manifiesta que con fecha 14 de noviembre de 2024, el fiscalizador de la Inspección Provincial de [nombre reservado], Marcelo Tamayo Mendoza, dicta la resolución de multa Nº1415/24/72, mediante la cual sanciona a su representada con una multa equivalente a 36 Unidades Tributarias Mensuales, fundada en la supuesta infracción al artículo 326 inciso 2° del Código del Trabajo, esto es, por no cumplir las estipulaciones de un instrumento colectivo.
Indica que el fiscalizador dejó asentado como hecho que le sirve de sustento a la sanción, el siguiente: No dar cumplimiento al contrato colectivo vigente a la fecha, referente a las obligaciones contenidas en la cláusula N° 45, respecto a la creación del atributo de “Supervisor de Paño Central” y la nombrada de un trabajador por cada turno portuario. Empresa crear [sic] dicho atributo, pero no nombrar, hasta la fecha, a trabajador alguno para desempeñarse con dicho atributo.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias