Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan31 ene 2025

Despido injustificado en relación laboral informal de cuidadora

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezChristian Diego Vera Lobos
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia31 ene 2025
MateriaDespido injustificado
+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 3 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda monitoria declarando la existencia de relación laboral informal, despido injustificado y la nulidad del despido por cotizaciones impagas, condenando al demandado al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, remuneraciones adeudadas, feriado proporcional y cotizaciones, fijando la remuneración en $840.000 mensuales al no acreditarse la esgrimida por la actora.

Hechos

La demandante, cuidadora de una adulta mayor, interpuso demanda monitoria por despido improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones contra su ex empleador, alegando relación laboral entre el 9 de junio y el 22 de julio de 2024, remuneración de $70.000 diarios por jornada de 24 horas y falta de pago de remuneraciones y cotizaciones. El demandado, notificado, no compareció a la audiencia única, no contestó ni rindió prueba, teniéndose la demanda por contestada en su rebeldía.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quintero, treinta y uno de enero de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, comparece doña [nombre reservado], chilena, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], de ocupación trabajadora dependiente, con domicilio en [domicilio reservado], quien interpone demanda laboral en procedimiento monitorio por despido improcedente, indebido y/o injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra de su ex empleador [nombre reservado], chileno, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], ignora profesión u oficio, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.

Señala que con fecha 09 de junio de 2024 comenzó a trabajar bajo subordinación y dependencia de la demandada como cuidadora de adultos mayores, en específico, respecto de la madre de [nombre reservado], en el domicilio en que vivía la señora [nombre reservado], ubicado en [domicilio reservado]. Además, debía hacer labores de aseo y cocina. Indica que si bien trabajaba en un régimen parecido al de puertas adentro, en un régimen de informalidad laboral, 24 horas, los 7 días de la semana, dados los requerimientos de la adulta mayor a la que cuidaba, la jornada laboral que le es aplicable es de 44 horas semanas, distribuidas en 6 días a la semana.

Refiere que su remuneración estaba pactada por día trabajado, en razón de $70.000 diarios, por lo que trabajando 24 días de corrido, su remuneración líquida por mes era de $1.680.000.- En atención a lo anterior, indica que su remuneración para efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo era por la suma de $2.005.920.-

Reclama que durante el mes de julio el demandado dejó de pagar la remuneración pactada, y solamente le depositó la suma de $1.300.000.- por los meses de junio y julio, y a través de doña [nombre reservado], hermana del demandado, instruyó que se retirara del domicilio en que ejercía funciones y que ya no seguiría prestado servicios en esas dependencias.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia