Pago de remuneraciones en plazos que exceden el mes
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Paloma Fernandez Fernandez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 feb 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa administrativa al estimar acreditado que la empleadora pagó en parcialidades las remuneraciones, excediendo el plazo de un mes, y que la multa fue correctamente graduada como gravísima según los criterios del artículo 506 quáter, sin proceder su rebaja.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], dedujo reclamo judicial contra la Inspección Provincial del Trabajo de San Antonio para dejar sin efecto o rebajar la multa de 60 UTM cursada por infracción al artículo 55 inciso 1° del Código del Trabajo, por pagar remuneraciones en periodos que exceden de un mes respecto de cuatro trabajadores. Sostuvo que los pagos se realizaron el último día hábil del mes y que los abonos posteriores correspondían a reliquidaciones por errores u omisiones. La reclamada pidió el rechazo del reclamo, invocando la presunción legal de veracidad de la constatación y la correcta aplicación de la multa en su tope.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Antonio, uno de febrero de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que mediante demanda de fecha 25 de noviembre de 2024, comparece María Paz Pinochet Jara, abogada, en representación de [parte · solo con plan], ambos domiciliados en [domicilio reservado], deduciendo reclamo judicial de multa en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SAN ANTONIO, representada por don Cristian Alberto Becerra Maturana, ignora profesión y oficio, domiciliado en [domicilio reservado], en relación a la resolución de multa administrativa N° 1415/24/68 de fecha 01 de noviembre de 2024, notificada con fecha 7 de noviembre de 2024 y que procedió a imponer a su representada una multa de 60 U.T.M, equivalente a $3.981.720, solicitando que se acoja a tramitación su reclamo, y en definitiva se deje sin efecto la misma, o se rebaje esta al mínimo legal, en virtud de las consideraciones de hecho y derecho que pasa a exponer.
Funda su demanda de reclamo de multa, señalando que la resolución de multa administrativa N°1415/24/68, aplicó a su representada una multa de 60 U.T.M, equivalente a $3.981.720.
Señala que el hecho infraccional de esta multa, consistió en pagar las remuneraciones consistentes en bonos, sueldo base, sobresueldos en períodos que exceden de un mes, según el siguiente detalle y por los trabajadores que se indican: [nombre reservado], Rut [RUT reservado], a) mes de mayo 2024, se realiza pago parcial el día 31/05/2024 y el saldo el día 05/06/2024, completando el monto; b) mes de junio 2024, se realiza pago parcial el día 28/06/2024 y el saldo el día 05/07/2024, completando el monto; [nombre reservado], Rut [RUT reservado], a) mes de agosto 2024, se realiza pago parcial el día 30/08/2024 y el saldo el día 06/09/2024, completando el monto; [nombre reservado], Rut [RUT reservado], a) mes de junio de 2024, se realiza pago parcial el día 28/06/2024 y el saldo el día 05/07/2024, completando el monto; [nombre reservado], Rut [RUT reservado], a) mes de agosto de 2024, se realiza pago parcial el día 30/08/2024 y el saldo el día 06/09/2024, completando el monto.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias