Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan14 feb 2025

Indemnización por accidente del trabajo y despido injustificado tras lesión laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezRoberto Javier Gahona Rojas
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia14 feb 2025
MateriaDespido injustificado
+2 materiasAccidentes del trabajo y enfermedades profesionalesPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acogen 3 de 3 acciones
Ver cuálesAcoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, Despido injustificado, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda de indemnización por accidente del trabajo, condenando al empleador al pago de daño moral y emergente, y acogió la acción subsidiaria por despido injustificado, ordenando el pago de indemnización por años de servicios, recargo del 80%, aviso previo y feriado proporcional. Rechazó el lucro cesante y las excepciones de compensación e exposición imprudente al riesgo. Cada parte soportó sus costas.

Hechos

El demandante, electricista industrial con 22 años de servicios en [parte · solo con plan], sufrió un accidente laboral el 25 de julio de 2022 en la Planta de Ácido de Potrerillos, cuando una proyección de ácido sulfúrico le causó quemaduras en rostro y cuello durante el drenaje de un intercambiador. Alegó falta de mantención de equipos y condiciones inseguras. Fue despedido el 20 de octubre de 2022 invocándose las causales de los artículos 160 N°5 y 7 del Código del Trabajo. Demandó indemnización por accidente del trabajo y, subsidiariamente, despido injustificado y prestaciones. La demandada opuso excepciones de compensación y exposición imprudente al riesgo de la víctima.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Diego de Almagro, catorce de febrero de dos mil veinticinco.

A folio 1, comparece la abogada LESLIE KELLER SANHUEZA, con domicilio en [domicilio reservado], en representación convencional de don [nombre reservado], RUN N° [RUT reservado], electricista industrial, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo en contra de la Corporación Nacional del Cobre de Chile ([parte · solo con plan]) empresa del giro minero, representada por [nombre reservado], domiciliados en [domicilio reservado], en base a los siguientes argumentos.

Refiere que el trabajador con fecha 01 de noviembre del año 2000, ingresó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia para la Corporación Nacional del Cobre de Chile, bajo la modalidad de contrato indefinido, desempeñando sus funciones en el yacimiento minero de la División Salvador, en distintas labores mineras. Así las cosas, desde el año 2000, trabajó como operador en el área de Fundición, cuya jornada era por turnos 5x5 (5 de trabajo y 5 de descanso), por 12 horas, correspondientes a turno día y turno noche. Desde julio de 2003 hasta el año 2014 trabajó en el área de Planta de Ácido con turnos 5x5, por 12 horas diarias, distribuidos en turno día y turno noche.

Explica que, desde el año 2014 y hasta la fecha de su despido, se desempeñó como “operador mantenedor calificado” (esta clasificación similar obedece a una categoría interna de la empresa en relación con la escala de sueldos de sus trabajadores) en el área planta de ácido con turnos 5x5 días, por 12 horas diarias, distribuidos en turno día y turno noche y desde el año 2021, en turno de 7x7 (7 de trabajo y 7 de descanso), por 12 horas diarias, turno día y turno noche.

Añade que, desde diciembre del año 2008 hasta su despido, ocupa el cargo de Operador Líder de Unidad de Emergencias “Brigada de Rescate”, el cual no cuenta con remuneración de ningún tipo, sino que sólo tiene responsabilidades, como la seguridad de cada operador de la brigada, los equipos, las herramientas y los vehículos a cargo, en todo momento, cada vez que entra un llamado (de manera similar a la institución de bomberos), debían asistir tanto en la Fundición de Potrerillos, como en las rutas camino a El Salvador o Diego de Almagro, en accidentes vehiculares y/o derrames de sustancias peligrosas, esto es mientras cumple con labores comunes y diarias en su puesto habitual de trabajo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia