Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan20 feb 2025

Pago de horas extraordinarias no efectuado con remuneraciones ordinarias

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Lagos
JuezHernan Alarcon Perez
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia20 feb 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la excepción de pago y rechazó la reclamación de multa administrativa, al estimar que la obligación se extinguió por el pago efectuado, sin que existiera prueba de pago no voluntario o de falta de legitimación de la reclamada. No se condenó en costas por haber tenido la reclamante motivos plausibles para litigar.

Hechos

El [parte · solo con plan] presentó reclamación judicial contra la Resolución de Multa N° 7793/23/38, de 5 de octubre de 2023, aplicada por el Inspector Comunal del Trabajo de Ancud, que le sancionó con 60 U.T.M. por no pagar horas extraordinarias conjuntamente con las remuneraciones ordinarias respecto a tres trabajadores en mayo y junio de 2023, por labores en días festivos. La reclamada opuso excepción perentoria de pago, alegando que la multa fue pagada el 31 de julio de 2024 y que ello extinguió la obligación. La reclamante sostuvo que la multa estaba mal tipificada y que el pago no fue voluntario, sino para acceder a beneficios.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Ancud, veinte de febrero de dos mil veinticinco.

PRIMERO. Con fecha 31 de octubre de 2023, comparece el abogado Claudio Fernández Melo, en representación de [parte · solo con plan], [nombre reservado]° 76.345.546-6, ambos domiciliados en [domicilio reservado], quién presenta reclamación judicial en contra de Resolución de Multa Nº 7793/23/38 de 05 de octubre de 2023, notificada por correo electrónico con fecha 06 de octubre pasado, dictada por la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE ANCUD, representada por don MANUEL MUÑOZ ANDRADE, Inspector Comunal del Trabajo, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Ancud y suscrita por el fiscalizador Víctor Caro Díaz, solicitando sea dejada sin efecto.

Que, la Inspección del Trabajo, conforme al procedimiento de fiscalización N° 10.04.2023.375, con fecha 05 de octubre de 2023, cursó multa administrativa N°7793/2023/38, constatando el siguiente hecho:

“1NO PAGAR HORAS EXTRAORDINARIAS CONJUNTAMENTE CON LAS REMUNERACIONES ORDINARIAS RESPECTO DE LOS TRABAJADORES Y PERÍODOS QUE A CONTINUACIÓN SE INDICAN [nombre reservado] EN LOS MESES DE MAYO Y JUNIO DEL 2023, HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE LAS RESPECTIVAS LIQUIDACIONES DE SUELDO, NO CONSIGNAN LAS HORAS EXTRAS GENERADAS DEBIDO A LAS HORAS TRABAJADAS EN LOS DÍAS FERIADOS 01 DE MAYO, 21 Y 26 DE JUNIO DEL 2023, RESPECTO DE DON [nombre reservado] 21 Y 26 DE JUNIO DEL 2023 Y DE DON [nombre reservado] 7 Y 8 DE ABRIL, DEJANDO CONSTANCIA QUE ESTE PERSONAL CUMPLE SUS FUNCIONES SEGÚN SU CONTRATO DE TRABAJO Y LO VERIFICADO POR EL INSPECTOR EN LA PLATAFORMA PIONNER III JACK-UP”.

En cuanto a las normas legales infringidas, la resolución de multa identificó los artículos 32 inciso 3°, en relación al artículo 506 del Código del Trabajo, imponiendo una multa de 60 Unidades Tributarias Mensuales, que a la fecha de su notificación ascendía a la suma de $3.807.120.- (tres millones ochocientos siete mil ciento quinientos setenta y cinco mil setecientos pesos), cada una.

Señala que la multa se encuentra mal tipificada, tanto respecto de la enunciación de los hechos que constituirían la infracción como de la norma legal que constituye su fundamento normativo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia