Indemnización por enfermedad profesional contra empleador y empresas solidarias
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Catalina Andrea Casanova Silva |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 feb 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de indemnización por enfermedad profesional (hipoacusia) al no acreditarse el nexo causal entre la patología y la breve exposición al ruido durante los meses trabajados para la empleadora demandada, considerando la extensa exposición previa en otros empleos. No se condenó en costas por motivos plausibles para litigar.
Hechos
El demandante, exoperador de maquinaria pesada, demandó a su exempleadora y solidariamente a tres empresas mandantes, solicitando indemnización por lucro cesante y daño moral por enfermedad profesional (hipoacusia bilateral) atribuida a exposición a ruido durante su relación laboral de agosto de 2004 a enero de 2005. Las demandadas solidarias contestaron negando la responsabilidad, oponiendo excepciones de litisconsorcio pasivo, prescripción, inexistencia de subcontratación y falta de nexo causal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Iquique, veintiuno de febrero de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, comparece [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], desempleado, domiciliado en [domicilio reservado], viene en interponer demanda en procedimiento de aplicación general de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional en contra de [parte · solo con plan], RUT N° 95.378.000-3, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados para estos efectos [domicilio reservado], y solidariamente en contra de SOCIEDAD QUIMICA Y MINERA DE CHILE S.A. (SQM S.A.), RUT N° 93.007.000-9, persona jurídica del giro de su denominación, en contra de SQM INDUSTRIAL S.A., RUT N° 79.947.100-0, persona jurídica del giro de su denominación, y en contra de SQM NITRATOS S.A., RUT N° 96.592.190-7, persona jurídica del giro de su denominación, todas representadas legalmente por don [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], ignoro todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].
Señala que, en mes de agosto de 2004 ingresó a prestar servicios para la empresa demandada [parte · solo con plan], como Operador de Maquinarias Pesada, desempeñándome en las faenas mineras de las demandadas SOCIEDAD QUIMICA Y MINERA DE CHILE S.A. en adelante SQM S.A., SQM INDUSTRIAL S.A., y SQM NITRATOS S.A., ubicadas en Nueva Victoria, Región de Tarapacá, labor que desempeñó hasta el termino de sus funciones en el mes de enero de 2005.
Su remuneración bruta alcanza en la actualidad a la suma de $829.269.-
Señala que, todos los equipos que existen en las faenas mineras en los cuales desempeñaba sus servicios, emitían altos niveles de ruido, debido a la operación de los distintos equipos que existen en faena, ya sea camiones en general, bulldozers, motoniveladoras, welldozers, camiones aljibes, entre otros.
Es menester hacer presente que su ex empleadora durante todo el tiempo que se mantuvo la relación laboral, pocas veces le entrego EPP (elementos de protección personal) para la labor que desempeñaba de operador de maquinaria pesada, más estos no resultaban eficaces ya que no otorgaban la debida protección auditiva de sus oídos.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias