Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan21 feb 2025

Indemnización por enfermedad profesional contra empleador y empresas solidarias

Juzgadosolo con plan
RegiónTarapacá
JuezCatalina Andrea Casanova Silva
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 feb 2025
MateriaAccidentes del trabajo y enfermedades profesionales
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda de indemnización por enfermedad profesional (hipoacusia) al no acreditarse el nexo causal entre la patología y la breve exposición al ruido durante los meses trabajados para la empleadora demandada, considerando la extensa exposición previa en otros empleos. No se condenó en costas por motivos plausibles para litigar.

Hechos

El demandante, exoperador de maquinaria pesada, demandó a su exempleadora y solidariamente a tres empresas mandantes, solicitando indemnización por lucro cesante y daño moral por enfermedad profesional (hipoacusia bilateral) atribuida a exposición a ruido durante su relación laboral de agosto de 2004 a enero de 2005. Las demandadas solidarias contestaron negando la responsabilidad, oponiendo excepciones de litisconsorcio pasivo, prescripción, inexistencia de subcontratación y falta de nexo causal.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Iquique, veintiuno de febrero de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, comparece [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], desempleado, domiciliado en [domicilio reservado], viene en interponer demanda en procedimiento de aplicación general de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional en contra de [parte · solo con plan], RUT N° 95.378.000-3, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados para estos efectos [domicilio reservado], y solidariamente en contra de SOCIEDAD QUIMICA Y MINERA DE CHILE S.A. (SQM S.A.), RUT N° 93.007.000-9, persona jurídica del giro de su denominación, en contra de SQM INDUSTRIAL S.A., RUT N° 79.947.100-0, persona jurídica del giro de su denominación, y en contra de SQM NITRATOS S.A., RUT N° 96.592.190-7, persona jurídica del giro de su denominación, todas representadas legalmente por don [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], ignoro todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].

Señala que, en mes de agosto de 2004 ingresó a prestar servicios para la empresa demandada [parte · solo con plan], como Operador de Maquinarias Pesada, desempeñándome en las faenas mineras de las demandadas SOCIEDAD QUIMICA Y MINERA DE CHILE S.A. en adelante SQM S.A., SQM INDUSTRIAL S.A., y SQM NITRATOS S.A., ubicadas en Nueva Victoria, Región de Tarapacá, labor que desempeñó hasta el termino de sus funciones en el mes de enero de 2005.

Su remuneración bruta alcanza en la actualidad a la suma de $829.269.-

Señala que, todos los equipos que existen en las faenas mineras en los cuales desempeñaba sus servicios, emitían altos niveles de ruido, debido a la operación de los distintos equipos que existen en faena, ya sea camiones en general, bulldozers, motoniveladoras, welldozers, camiones aljibes, entre otros.

Es menester hacer presente que su ex empleadora durante todo el tiempo que se mantuvo la relación laboral, pocas veces le entrego EPP (elementos de protección personal) para la labor que desempeñaba de operador de maquinaria pesada, más estos no resultaban eficaces ya que no otorgaban la debida protección auditiva de sus oídos.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia