Despido injustificado de trabajadora municipal sin causal invocada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Macarena Paz Romero Olivares |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 feb 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Despido injustificado Se acogen 4 de 7 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legalAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acogió la demanda declarando que existió relación laboral entre la demandante y la Municipalidad, pese a contratos a honorarios, y que el despido fue injustificado al no invocarse causal legal. Se condenó al pago de indemnizaciones, recargo y feriado, rechazando la nulidad del despido por imposibilidad de enterar cotizaciones.
Hechos
La demandante, asistente social, prestó servicios para la Municipalidad de San Javier desde mayo de 2002 hasta abril de 2024 bajo contratos a honorarios en programas dependientes de la DIDECO. Demandó reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. La demandada negó la relación laboral, alegando que los servicios se regían por el artículo 4° de la Ley 18.883, con financiamiento de SENAME y término por cambio de programa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 162 125 dictámenesDictamen N° 4761/219, de 13.12.2001 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
- Art. 163 200 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Ord. N° 4626, de 09.09.2015
Texto de la sentencia
San Javier, veintiuno de febrero de dos mil veinticinco.
Que, a folio 1, el 27 de junio de 2024, comparece don Pedro
Ignacio Peña Sánchez, abogado, en representación de doña [nombre reservado] [nombre reservado], rut [RUT reservado], asistente social, domiciliada en [domicilio reservado], quien deduce demanda de reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales adeudadas en contra de la MUNICIPALIDAD DE SAN
JAVIER, rut 69.130.100-1, domiciliada en [domicilio reservado].
Fundamenta su demanda, en síntesis, en los antecedentes de la relación laboral, señalando que su representada comenzó a prestar servicios desde el 1 de mayo de 2022 hasta el 19 de septiembre de 2012 como asistente social en Programa Puente, dependiente de la
DIDECO y posteriormente, desde el 20 de septiembre de 2012 al 30 de abril de 2024 como asistente social en Programa de Oficina de
Protección de Derechos (OPD) dependiente de la DIDECO de la
Municipalidad de San Javier. Precisa que realizó funciones ajenas a sus contratos como participación en actividades municipales. Afirma que dicho cargo fue genérico y no accidental y habitual en la organización jerárquica de la municipalidad. Durante todo el periodo estuvo sujeta a jornadas de trabajo claramente establecidas, al poder de mando de sus superiores y al deber de obediencia en el desempeño de sus funciones.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias