Nulidad de multa administrativa por infracción inexistente
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Pedro Hector Hiche Ireland |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 feb 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia no tiene resumen: el que generamos con IA no pasó nuestra revisión de fidelidad contra el texto, así que no lo publicamos.
Ir al texto de la sentenciaDictámenes sobre las normas citadas
- Art. 22 438 dictámenesDictamen N° 3445/22, de 11.07.2019 · Ord. N° 5160, de 19.10.2016
- Art. 506 70 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Dictamen N° 999/27, de 02.03.2017
- Art. 28 122 dictámenesDictamen N° 213/7, de 05.04.2024 · Ord. N° 6441, de 19.12.2018
Texto de la sentencia
Ovalle, veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco. -
PRIMERO: Que bajo el folio1, comparece, CARLOS GUTIÉRREZ DE TORRES, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], rol único tributario N°76.378.831-8, según se acreditará, persona jurídica del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien viene en deducir reclamo judicial de la RESOLUCIÓN DE MULTA N°1167/24/26 de fecha 17 de mayo de 2024, en contra don [nombre reservado], en su calidad de Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo Limarí (Ovalle) (en adelante “la Inspección”, “el Servicio” o “la IPT”), representada por [nombre reservado], o a quién le subrogue o reemplace, ignoro profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], producto de la visita de su fiscalizador, el señor JOEL YAÑEZ MALUENDA, en el local de [parte · solo con plan] (en adelante, “[parte · solo con plan]” o “mi representada”) ubicado en Vicuña Mackenna N°72, comuna de Ovalle, la presente acción judicial se deduce a efectos de que S.S. de lugar al presente reclamo de multa para la resolución que se indicará por las razones de hecho y de derecho que a continuación se exponen y así, en definitiva, S.S. la deje sin efecto, o de lo contrario, la rebaje a lo máximo que S.S. considere pertinente en atención a los argumentos que expone.
II. RESPECTO DE LA RESOLUCIÓN DE MULTA Nº1167/24/26-1.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias