Tutela por vulneración de libertad de trabajo y discriminación en despido
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Felipe Eduardo Cabrera Celsi |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 mar 2025 |
| Materia | Indemnización por años de servicios |
| Resultado | Acoge · Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR) Se acoge 1 de 6 acciones · Acoge: Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR) |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la tutela solo por vulneración a la libertad de trabajo, pues el empleador imputó al docente el incumplimiento de una obligación que él mismo le había sustraído al excluir sus clases de los jueves; condenó a la indemnización especial de once remuneraciones, omitiendo pronunciamiento sobre la acción subsidiaria.
Hechos
Un docente del Instituto Comercial de San Fernando, dependiente del [parte · solo con plan], fue desvinculado por la causal del artículo 72 letra c) de la ley 19.070, por no concurrencia a clases los días 7 y 14 de marzo de 2024 (jueves) y no realización de 4 horas. El demandante interpuso tutela por vulneración de los derechos a la no discriminación, vida e integridad y libertad de trabajo, y en subsidio demanda por despido injustificado. El demandado negó los hechos y solicitó el rechazo de ambas acciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 2 105 dictámenesDictamen N° 2210/35, de 10.06.2009 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 485 65 dictámenesDictamen N° 999/27, de 02.03.2017 · Dictamen N° 213/7, de 05.04.2024
Texto de la sentencia
San Fernando, cinco de marzo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Comparece ante este tribunal don [nombre reservado]¸ cédula de identidad Nro. [RUT reservado], ingeniero, domiciliado en [domicilio reservado], quien en procedimiento de tutela interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales, discriminación grave, y daño moral, con ocasión del despido, y en subsidio demanda por despido injustificado y cobro de indemnizaciones, en contra del [parte · solo con plan], R.U.T: 62.000.790-0, representado legalmente por su director ejecutivo don [nombre reservado], contador, cédula de identidad [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], en virtud de los siguientes antecedentes.
Expone que es docente en el Instituto Comercial Alberto Valenzuela Llanos de San Fernando, desde marzo de 2012; que fue desvinculado ilegalmente en diciembre del 2021 por el Servicio Local de Educación de Colchagua, a solicitud del director don [nombre reservado]; que en septiembre de 2022 se reintegra a su trabajo por orden del Tribunal, según causa RIT solo con plan del Juzgado · solo con plan; y que, al regresar a sus funciones, el director lo tuvo un mes sin hacer nada.
Agrega que a consecuencia de lo anterior se sintió denigrado e invisibilizado por parte del equipo directivo, especialmente por el Señor [nombre reservado] y por el jefe de UTP don [nombre reservado], quienes en reuniones desacreditaron su título profesional, pues señalaban que había un Ingeniero Comercial y una Ingeniera en Procesos y que él solamente era un ingeniero de Ejecución en Administración de Empresas, lo que lo mantuvo muy desmotivado al momento de integrarse a sus funciones.
Por otra parte asevera que el equipo directivo tenía asignados sus módulos a otros docentes, en circunstancias que el tribunal ordenó que su reintegro fuera con la misma cantidad de horas y módulos que tenía antes de la desvinculación, por lo que se acercó al denunciado, donde lo atendió el don [nombre reservado], Profesional de UAT y don Marcial Maturana, abogado del Servicio, el señor [nombre reservado] y Valenzuela, donde nuevamente enrostran frente a todos sobre su título profesional, sintiéndose nuevamente humillado.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias