Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan15 mar 2025

Despido injustificado con indemnización por años de servicio y recargo legal

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezMaria Leonor Geisse Fernandez
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia15 mar 2025
MateriaDespido injustificado
+5 materiasCostasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoPrestacionesRecargos
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 5 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Recargos

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda y declaró indebido el despido por falta de probidad, al no acreditarse que el trabajador conociera la falsedad de la licencia médica que remitió, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones y recargo legal del 80%.

Hechos

El demandante, vendedor y cobrador con más de 14 años de antigüedad, fue despedido por la causal del artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo, invocando la demandada que presentó una licencia médica falsa. El actor sostuvo que fue víctima de un engaño, que siempre insistió en la tramitación de la licencia y que nunca supo de su falsedad. La demandada alegó que verificó ante Medipass que la licencia no era válida y que el trabajador actuó de mala fe.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Peñaflor, quince de marzo de dos mil veinticinco.

Primero: Que don [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado] interpone demanda de despido indebido y cobro de prestaciones en contra de su ex empleadora, [parte · solo con plan], RUT 78.710.740-1, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado].

Expone que ingresó a trabajar para la empresa demandada el 01 de diciembre de 2009 en calidad de vendedor y cobrador, que sus funciones correspondían a Vendedor y Cobrador de la División Automotriz, su jornada se regía por lo establecido en el artículo 22 inciso segundo del Código del Trabajo, sus labores las desarrollaba en la Región Metropolitana, y que su remuneración conforme al artículo 172 del Código del Trabajo ascendía a $2.183.235.

Añade que siempre trabajó de manera eficaz, teniendo buenas relaciones con sus compañeros de trabajo y realizando sus labores de manera efectiva; que los meses previos a su despido, desde octubre de 2023, sufrió una serie de situaciones que han llevado a estar en un periodo de estrés laboral, principalmente por situaciones internas de la empresa, que han complicado el clima laboral por la cual se han presentado una gran cantidad de demandas en contra de la empresa y otras gestiones que han realizado los dirigentes de su sindicato ante la Dirección del Trabajo; dentro de estas situaciones, han sufrido presiones para firmar un anexo de contrato en que se nos modifican sus condiciones laborales de manera unilateral, afectando directamente su remuneración, por lo que tomó la opción legal de no firmar dicho anexo hasta que no fuere discutido con su empleador las modificaciones de común acuerdo, opción que tomaron casi 26 trabajadores, lo que no fue de agrado de la empresa por lo que ha habido una presión constante en el desarrollo de sus funciones laborales. Este cuadro de estrés lo ha llevado a sufrir periodos de ansiedad y alteraciones que han afectado a su familia, por lo anterior, fue atendido por telemedicina el 10 de enero de 2024 por la doctora [nombre reservado], quien le diagnosticó un cuadro depresivo y le extendió una licencia médica por 21 días, a contar del día 11 de enero de 2024, le indicó que, como es habitual, la licencia sería enviada de manera electrónica a su empleador y le hizo llegar también una copia de ella a su correo electrónico.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia