Despido indirecto y nulidad del despido con cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Maria Catalina Lopez Werner |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 18 mar 2025 |
| Materia | Despido indirecto+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, tras tener por tácitamente admitidos los hechos por la rebeldía de la demandada principal, condenándola al pago de cotizaciones, remuneraciones, feriados e indemnizaciones, con costas.
Hechos
Dos trabajadores demandaron a su empleadora por despido indirecto, cobro de prestaciones, subcontratación y nulidad del despido, y solidariamente a una empresa. La demandada principal, válidamente notificada, no contestó. La demandada solidaria llegó a un avenimiento parcial con los actores, pagando sumas y poniendo término al litigio a su respecto, el que fue aprobado por el tribunal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Se inicia la audiencia con la sola asistencia del abogado de la parte demandante.
Se deja constancia que la demandada principal de autos se encuentra válidamente notificada y no compareció a la presente audiencia, no contestando la demanda en la oportunidad procesal correspondiente motivo por el cual se tiene por contestada la demanda en su rebeldía.
Respecto de la demandada solidaria San Juan Spa. consta que las partes presentaron un avenimiento parcial el cual se tuvo por aprobado por este tribunal el 17 de enero de 2025, instrumento en el cual, además de solucionar prestaciones laborales convinieron las partes dar por terminado litigo pendiente habido entre ambas.
Se realiza una breve relación de los hechos contenidos en la demanda.
Se omite el llamado a conciliación, el que resulta inoficioso atendida la rebeldía de la parte demandada.
En conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N°7 del Código del Trabajo esta sentenciadora estima que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, razón por la cual se omite la recepción de la causa a prueba.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias