Despido injustificado con pago de remuneraciones, cotizaciones y prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Myriam Veronica Ortiz Urra |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 18 mar 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 5 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Nulidad del despido, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda monitorio tras la rebeldía de la demandada, declarando injustificado el despido verbal, condenando al pago de indemnización sustitutiva, feriado proporcional, cotizaciones previsionales adeudadas y remuneraciones desde el despido hasta la convalidación.
Hechos
La demandante, trabajadora agrícola, dedujo demanda monitorio por despido carente de causa legal, nulidad del despido y cobro de prestaciones contra [parte · solo con plan], solicitando indemnización sustitutiva de aviso previo, feriado proporcional, cotizaciones previsionales, de salud y seguro de cesantía, y remuneraciones desde el despido hasta la convalidación. La demandada, válidamente notificada, no compareció a la audiencia única ni contestó la demanda, por lo que no se produjo conciliación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], RUN: [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado]
NATHALY ANDREA AGUAYO GUZMÁN (Poder Amplio)
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Con esta fecha y siendo las 11:25 horas, en causa RIT solo con plan, se da inicio a la Audiencia Única, presidida por doña Myriam Verónica Ortiz Urra, Juez Suplente de este Juzgado · solo con plan, la que es celebrada presencialmente.
Para los efectos de registro de audio se concede la palabra a la demandante y su apoderada, para su debida identificación, no compareciendo la parte demandada.
Se deja constancia que se llamó a viva voz tanto en la antesala del tribunal como en el patio (exterior del edificio), no compareciendo persona que representara a la demandada.
Se realiza una relación somera de la demanda y se tiene por contestada la demanda en rebeldía DE LA PARTE DEMANDADA.
El juzgado procede a realizar el llamado a conciliación, el que no se produce por la inasistencia de la parte demandada.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias