Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan19 mar 2025

Relación laboral, despido injustificado y semana corrida con municipio

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezRolando Andres Alvear Valenzuela
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia19 mar 2025
MateriaDespido injustificado
+4 materiasFeriado proporcionalNulidad del despidoPrestacionesSemana corrida
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 5 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Feriado proporcional, Semana corrida

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la demanda contra la empleadora directa: se declara relación laboral informal, despido injustificado, indemnización por aviso previo, feriado proporcional y semana corrida. Se rechaza la nulidad del despido por no haber retenciones previsionales y la solidaridad de la municipalidad por no configurarse subcontratación.

Hechos

Un trabajador demandó a su exempleador [parte · solo con plan] y solidariamente a la Municipalidad de Santa María, solicitando se declarara la existencia de relación laboral entre agosto y septiembre de 2023, el despido injustificado, la nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones, indemnización sustitutiva, feriado proporcional y semana corrida, con responsabilidad solidaria de la municipalidad como empresa principal. La empleadora no contestó; la municipalidad negó los hechos y alegó no ser responsable por no constar contrato escrito ni subcontratación.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quillota, dieciocho de marzo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que compareció ante mí, [nombre reservado], de ocupación trabajador dependiente, domiciliado en [domicilio reservado], e interpuso en procedimiento de aplicación general, demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra de su ex empleador [parte · solo con plan], del giro servicios industriales y de construcción, representada legalmente por don [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, domiciliados [domicilio reservado]; y solidariamente en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTA MARÍA, representada legalmente por don MANUEL LEÓN SAA, alcalde de dicha comuna, domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado]; solicitando por las razones que indica admitirla a tramitación y acogerla, declarando, en definitiva: 1) La existencia de una relación laboral entre las partes, en los términos que han sido indicados en el libelo pretensor, entre el 4 de agosto de 2023 y el 27 de septiembre de 2023 o entre las fechas que este Tribunal determine; 2) Que el despido del cual fue objeto es improcedente, indebido y/o injustificado, en atención a los argumentos que han sido expuestos en el libelo pretensor; 3) Que opera, en la especie, la sanción contemplada en el artículo 162 inciso 5 a 7 del Código del Trabajo, ante el no pago íntegro de las cotizaciones obligatorias por ley; 4) Siendo, a consecuencia de lo anterior, condenadas ambas demandadas de forma solidaria, de acuerdo al mérito de autos, al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones que detalla: a) Indemnización por falta de aviso previo, conforme a los artículos 162 y 168 del Código del Trabajo, por la suma de $1.074.600, o lo que este Tribunal estime pertinente al mérito de autos; b) Indemnización compensatoria de feriado proporcional por la suma de $179.100, o lo que este Tribunal estime pertinente al mérito de autos; c) Remuneraciones adeudadas a título de semana corrida por la suma de $394.020, o el monto que este Tribunal estime pertinente al mérito de autos; d) Que se condene a la demandada al pago de todas las remuneraciones y demás prestaciones derivadas de la relación laboral, por aplicación de la sanción de nulidad del despido consagrada en el artículo 162 inciso 5 y siguientes, desde la fecha del despido, esto es, desde el 27 de septiembre de 2023 y hasta su convalidación; e) Reajustes e intereses; f) Costas de la causa.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia