Nulidad de despido durante fuero maternal sin autorización judicial previa
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Monica Valeska Soto Silva |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 mar 2025 |
| Materia | Fuero maternal |
| Resultado | Acoge acción principal · Fuero maternal Acoge: Fuero maternal · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y declaró nulo el despido de la trabajadora por no contar el empleador con autorización judicial previa, siendo improcedente la reincorporación por cierre de la empresa; condenó al pago de remuneraciones compensatorias del fuero, indemnizaciones y feriado.
Hechos
La demandante, cajera con contrato indefinido desde 2017, fue despedida por necesidades de la empresa el 29 de noviembre de 2024, estando amparada por fuero maternal por el nacimiento de su hija el 9 de agosto de 2024. Demandó en procedimiento monitorio la nulidad del despido, reincorporación y prestaciones, y en subsidio el pago de remuneraciones hasta el término del fuero e indemnizaciones. La demandada negó el fuero y alegó el cierre definitivo de sus locales y una solicitud de liquidación forzosa en trámite, oponiéndose a la reincorporación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Temuco, veinticinco de marzo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que en estos antecedentes RIT solo con plan, doña [nombre reservado], cajera, actualmente cesante, domiciliada en [domicilio reservado], interpone demanda en Procedimiento Monitorio por Nulidad de Despido por infracción al Fuero Maternal, reincorporación a labores habituales, cobro de prestaciones y en subsidio, solicita se decrete el pago de remuneraciones en compensación del fuero maternal, indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización años de servicios y cobro de prestaciones, en contra de su ex empleadora la Ferretería [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, RUT N°81.151.900-6, representada legalmente por doña [nombre reservado], Rut N°[RUT reservado], ignora profesión o Actividad Gerente General, o por quien corresponda de conformidad al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos domiciliado en [domicilio reservado], a fin de que se declare que el despido de que fue objeto es improcedente y se condene a la demandada al pago de las indemnizaciones y demás prestaciones que señala. Funda su pretensión en que ingresó a trabajar para la empresa demandada con fecha 11 de febrero del año 2017, para desarrollar las labores de cajera en el local de la empresa [parte · solo con plan], consistente en la ferretería ubicado en ciudad de Temuco, [domicilio reservado]; siendo el contrato de trabajo de duración indefinida, la jornada de trabajo era de 44 horas semanales y su remuneración mensual ascendía a la suma de $775.454.- Señala que con fecha 29 de noviembre del 2024, en forma sorpresiva, se le despide por medio de carta de esa misma fecha, en la cual se le señala que se me despide por necesidades de la empresa, sin dar mayores fundamentos para justificar tal despido, sabiendo que su despido era nulo por estar amparada por fuero maternal, puesto que su hija [nombre reservado] nació el día 09 de agosto del año 2024, por lo cual contaba con fuero maternal hasta el día 01 de noviembre del año 2025; agrega que presentó el 17 de diciembre del 2024 denuncia ante la Inspección del Trabajo de Temuco lo que motivó una fiscalización, la cual termina con echa 24 de enero del 2025, sin que se le reincorporara por la empresa y se le constata la infracción y se cursa multa.- Desarrolla los fundamentos de Derecho en cuanto a la relación laboral, señala que se encuentra plenamente acreditado por cuanto se constató la existencia del contrato de trabajo, de
Más sobre esta materia
- Fuero y desafuero en todo Chile 7.247 sentencias