Existencia de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Paulina Bermudez Saenz |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 mar 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda al no acreditarse la existencia de una relación laboral entre las partes, por falta de prueba de subordinación y dependencia. Desestimó asimismo las excepciones de incompetencia y de falta de legitimación activa y pasiva, y no dio lugar al apercibimiento solicitado.
Hechos
La parte demandante sostuvo haber prestado servicios como vendedora para la sociedad demandada desde el 03 de febrero de 2024, con una remuneración de $500.000, sin contrato escrito, y haber sido despedida verbalmente el 17 de octubre de 2024. Reclamó remuneraciones impagas de julio a octubre, feriado proporcional, indemnización sustitutiva, nulidad del despido y cotizaciones. La demandada negó la existencia de relación laboral, alegando prestación de servicios civil, esporádica y autónoma, oponiendo excepciones de incompetencia y falta de legitimación activa y pasiva.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 162 125 dictámenesDictamen N° 4761/219, de 13.12.2001 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
Texto de la sentencia
Coronel, veinticinco de marzo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que comparece en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC solo con plan, don DIEGO MATÍAS DAVID GÓMEZ MENDOZA, Cédula Nacional de Identidad N° [RUT reservado], abogado, con domicilio en [domicilio reservado], en representación convencional de doña [nombre reservado], Cédula nacional de Identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], quien viene en interponer demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones en procedimiento Monitorio, en contra de [parte · solo con plan], R.U.T. 76-708-208-8, del giro de su denominación, representada legalmente o quién haga sus veces en virtud del art. 4 del C. del T., por don [nombre reservado], Cedula Nacional de Identidad N° [RUT reservado], ignoro profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en base a los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expone:
I. DE LA RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.
Señala que, con fecha 03 de febrero de 2024, su representada comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia en favor de su empleador, [parte · solo con plan], realizando las funciones de vendedora.
Que, su remuneración mensual ascendía a la suma de $500.000.
Afirma que, durante toda la relación laboral, doña [nombre reservado] trabajó en la más completa informalidad, sin que se fuera escriturado el contrato de trabajo, ni pagadas íntegramente sus remuneraciones de los meses de Julio, Agosto, Septiembre y Octubre, además de sus cotizaciones previsionales y de seguridad social. Que, durante el transcurso de la relación laboral siempre registró un buen desempeño, cumpliendo en forma eficiente y responsable todas las obligaciones que demandaban sus Labores.
Agrega que, con fecha 17 de octubre del presente año 2024, su representada al ingresar al lugar donde realizaba sus funciones habituales, sin previo aviso y sin causa justificada procede a despedirme de manera verbal.
Indica que, con el objeto de solucionar auto compositivamente el conflicto con fecha 18 de octubre, su representada presento un reclamo ante la Inspección del Trabajo con la finalidad de poder llegar a una solución pacífica la demandada de autos.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias