Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan27 mar 2025

Despido incausado con cobro de prestaciones y lucro cesante

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezFernando Marcos Alvarado Peña
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia27 mar 2025
MateriaDespido injustificado
+5 materiasCostasFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoOtras indemnizacionesReajustes e intereses
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 4 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcionalAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal calificó como incausado el despido verbal de la trabajadora y condenó solidariamente a la contratista y a la empresa principal al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, lucro cesante, feriado proporcional y costas, tras establecer que la empresa principal no ejerció los derechos de información y retención.

Hechos

La demandante, auxiliar de aseo contratada a plazo fijo por la contratista para prestar servicios en dependencias de la empresa principal en régimen de subcontratación, fue despedida verbalmente el 13 de agosto de 2024 sin carta ni causal. La contratista no contestó la demanda. La empresa principal negó responsabilidad solidaria y alegó que el período trabajado fue entre el 12 de julio y el 13 de agosto de 2024, solicitando el rechazo de la demandada. La demandante pidió indemnización sustitutiva, remuneraciones por término anticipado, feriado proporcional, reajustes, intereses y costas.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Despido incausado, cobro de prestaciones.

Los Andes, veintisiete de marzo de dos mil veinticinco.

Primero: Que, a folio 1 comparece [nombre reservado], auxiliar de aseo y pensionada, domiciliada en [domicilio reservado]; interponiendo demanda en procedimiento monitorio por despido incausado y cobro de prestaciones laborales, contra la empresa N&M Soluciones Integrales SpA., representada legalmente por [nombre reservado], ignora profesión u oficio, ambas domiciliadas en [domicilio reservado]; y solidariamente en contra de la Dirección General del [nombre reservado], representada legalmente por [nombre reservado], Director General del [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado] en la Comuna de Los Andes.

En síntesis, sostiene que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada principal con fecha 1 de julio de 2024, escriturándose el respectivo contrato de trabajo en igual fecha. En dicho documento se establecía que su duración se extendería por un plazo de 4 meses, renovable por acuerdo de las partes, por lo que su vigencia se extendía en principio hasta el día 1 de noviembre de 2024.

Los servicios para los cuales se le contrató consistían en desempeñar las labores de auxiliar de aseo en dependencias de la demandada solidaria Dirección General del [nombre reservado], en [domicilio reservado] en la comuna de Los Andes, quien a su vez había contratado a la demandada principal, por lo que su contrato de trabajo se encontraba inmerso en el sistema de subcontratación.

La jornada de trabajo pactada se distribuía de lunes a jueves de 8:00 a 13:00 y de 14:00 a 17:00 horas y los días viernes de 8:00 a 13:00 y de 14:00 a 16:00 horas. La remuneración acordada estaba conformada por un sueldo base de $520.000, más gratificación legal según artículo 47 del Código del Trabajo. Esto totalizaba, para efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo, la suma de $520.000 (sic).

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia