Despido por necesidades de la empresa declarado injustificado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Marta Paola Alvarez Basaez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 31 mar 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Acoge: Despido injustificado · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda y se declara injustificado el despido por necesidades de la empresa, al no acreditarse los hechos de la carta de despido; se ordena el recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del descuento por aporte del empleador a la AFC.
Hechos
El demandante, guardia de seguridad bancario, fue despedido por necesidades de la empresa mediante carta de 03 de septiembre de 2024, que invocó una reestructuración de la unidad de vigilancia. Firmó finiquito con reserva de derechos y reclamó ante la Inspección del Trabajo. Demandó el recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio y la devolución de lo descontado por aporte del empleador a la AFC. La demandada sostuvo que el despido se ajustó a la causal y que la imputación del seguro de cesantía era procedente.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Temuco, treinta y uno de marzo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que en la presente causa Rit solo con plan comparece don [nombre reservado], guardia de seguridad o vigilante bancario, actualmente cesante, domiciliado en [domicilio reservado], e interpone demanda en juicio conforme al Procedimiento de Aplicación General de Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones Laborales, en contra de su ex-empleadora, el [parte · solo con plan], del giro de su denominación, representada por la Gerente Zonal doña [nombre reservado], desconozco profesión u oficio, ambas domiciliadas en [domicilio reservado], en razón de los siguientes antecedentes de hechos y de derecho que a continuación expone.
Explica que ingresó a trabajar al [parte · solo con plan] con fecha 14 de octubre del año 2013 para desempeñarse como Vigilante Bancario o Guardia de Seguridad Bancario, en distintas sucursales de la ciudad de Copiapó. En marzo de 2020 fue trasladado a la comuna de Temuco, donde se desempeño en la ex sucursal Portales con un periodo desde marzo de 2020 hasta octubre del mismo año, luego fue nuevamente reubicado en la sucursal de Torremolinos, ubicada en [domicilio reservado] de Temuco, hasta la fecha de su despido ocurrida el 03 de septiembre del año 2024.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias