Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan9 abr 2025

Nulidad de despido por incumplimiento de requisitos formales

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezJohanna Carola Pizarro Veliz
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia9 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+4 materiasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previo
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 4 de 4 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cotizaciones adeudadas

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la demanda solo contra la demandada principal: se declara relación laboral, despido injustificado con recargo del 50%, nulidad del despido por cotizaciones impagas y cobro de prestaciones; se rechaza unidad económica y coempleaduría por falta de dirección laboral común.

Hechos

La parte demandante sostuvo que el 5 de febrero de 2022 fue contratada verbalmente por la Sociedad de Inversiones Falcón Serv SpA, prestando servicios como maestro en obras civiles hasta el 30 de noviembre de 2023, fecha en que fue despedida verbalmente sin causal. Demandó existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones y declaración de unidad económica o coempleaduría, solidaria o subsidiariamente, contra las demandadas principales y las SQM. Las demandadas principales no contestaron ni comparecieron; las solidarias conciliaron con el demandante.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

DEMANDADO: SOCIEDAD DE INVERSIONES FALCON SERV SPA.

MATERIA: EXISTENCIA RELACIÓN LABORAL, DESPIDO INJUSTIFICADO, COBRO DE PRESTACIONES, NULIDAD DEL DESPIDO, UNIDAD ECONÓMICA.

Tocopilla, nueve de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO. Demanda. Compareció ante este Juzgado · solo con plan, don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], chileno, maestro en obras civiles, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], debidamente representado por el abogado José López Osinaga, cédula de identidad N°[RUT reservado], interpuso demanda en procedimiento de aplicación general de nulidad del despido, despido injustificado, indebido o improcedente, cobro de prestaciones e indemnizaciones con declaración de unidad económica en contra de las siguientes personas: Sociedad de Inversiones Falcon Serv SPA. Rut: 76.850.657-K representante legal don [nombre reservado] Rut: [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], en contra de J&S Mantenciones Generales E.I.R.L. Rut: 76.049.218-3 representante doña [nombre reservado] Rut [RUT reservado] con domicilio en [domicilio reservado]; en contra de don [nombre reservado] Rut: [RUT reservado] con domicilio en [domicilio reservado], en contra de doña [nombre reservado], Rut [RUT reservado] con domicilio en [domicilio reservado] y, solidaria o subsidiariamente en contra de: Sociedad Química y Minera de Chile S.A. Rut 93.007.000-9 representante don [nombre reservado], Rut [RUT reservado]; en contra de SQM Industrial S.A. Rut 79.947.100-0.- representante legal [nombre reservado] Rut [RUT reservado]; en contra de SQM Salar S.A. Rut 79.626.800-K.- representante legal [nombre reservado], Rut [RUT reservado]; en contra de SQM Nitratos S.A. RUT 96.592.190-7, representante legal don [nombre reservado] Rut [RUT reservado], todas con domicilio en [domicilio reservado].

Sostuvo que, el 5 de febrero de 2022 fue contratado bajo vínculo de subordinación y dependencia por los demandados principales, bajo el nombre de la empresa Sociedad de Inversiones Falcon Serv. SPA., representada por [nombre reservado], siendo contratado de forma verbal por don [nombre reservado], a nombre de dicha empresa.

Explicó que [nombre reservado] es dueño y representante legal de la empresa J&C Mantenciones Generales E.I.R.L., manteniendo ambas empresas domicilio en [domicilio reservado].

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia