Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan16 abr 2025

Nulidad del despido por improcedencia de la causal invocada

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezSilvia Ivonne Sanhueza Zapata
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia16 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+9 materiasCostasCotizaciones de SaludFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 4 de 8 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda tras la rebeldía de la empleadora principal: calificó el despido como improcedente y nulo por cotizaciones de salud impagas, y condenó al pago de indemnizaciones, recargo legal, rendición de gastos, feriado proporcional y remuneraciones posteriores.

Hechos

El demandante, guardia y luego supervisor de seguridad, fue contratado en abril de 2021 por la demandada principal y prestó servicios en locales de las demandadas solidarias. Fue despedido el 30 de junio de 2023 por necesidades de la empresa, invocándose la pérdida de instalaciones. Demandó nulidad del despido, despido improcedente y cobro de prestaciones, además de solidaridad de las empresas dueñas de los locales. La demandada principal no contestó; las codemandadas conciliaron pagando $1.448.000.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Los Andes, dieciséis de abril de dos mil veinticinco

VISTOS. OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:

PRIMERO. Que a folio 1 y rectificada a folio 24 comparece don [nombre reservado], guardia de seguridad cesante, con domicilio en [domicilio reservado], quien entabla demanda en procedimiento monitorio por nulidad del despido, despido improcedente y cobro de prestaciones laborales y previsionales, en contra de su ex-empleador la empresa [parte · solo con plan] LIMTADA, RUT Nº76.013.717-0, representada legalmente a virtud de lo dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo por don [nombre reservado], RUT Nº[RUT reservado], se ignora profesión, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], y solidariamente en contra de la empresa Administradora Hiper Lider Limitada, RUT N°76.134.941-4, del giro de comercio relacionado a la venta en comercios especializados, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], factor de comercio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Provincia de Santiago en la Región Metropolitana; y de Hipermercados Tottus S.A., Rut N°78.627.210-6, del giro comercial venta de productos en supermercados, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad para extranjeros N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado] en la Región Metropolitana

I.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS

1.- Indica que comenzó a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia para la empresa demandada [parte · solo con plan] LIMTADA, con fecha 26 de abril de 2021, escriturándose el respectivo contrato de trabajo. Luego el día 1 de diciembre de 2.021 se modificaron las labores contratadas de guardia de seguridad a supervisor de seguridad y estableciendo una vigencia indefinida del vínculo laboral.

2.- Señala que, los servicios para los que fue contratado consistían en desempeñarse como “Supervisor de Seguridad” en los recintos o instalaciones de TOTTUS de Los Andes y San Felipe; LIDER EXPRESS de Los Andes y San Felipe, HIPER LIDER de Los Andes y San Felipe; y SUPERMERCADOS A CUENTA de Los Andes y San Felipe.

3.- Expone que, todo el período que trabajó hasta el término de sus servicios, las labores las realizó en las instalaciones de los distintos locales antes mencionados, y en menor medida en las oficinas de la demandada en la ciudad de Viña del Mar.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia